Рішення
від 11.04.2024 по справі 681/186/24
ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/186/24

Провадження 2/681/194/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

В лютому 2024 року кредитна спілки «Партнер-Плюс» (даліСпілка) звернулась до суду з позовом, в котрому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 83733 грн. 90 коп. та складається з: 33651 грн. 58 коп.борг за неповернутим кредитом, 50082 грн. 32 коп.проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що ОСОБА_1 03 грудня 2021 року уклала зі Спілкою договір про споживчий кредит № 38-(К), за яким отримала 47500 грн. строком на 36 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

ОСОБА_1 не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у неї перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість.

Відповідачі, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження від 22 лютого 2024 року строк відзив на позовну заяву не подали. Згідност.280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 03 грудня 2021 року звернулася до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 38-(К), за яким їй надано кошти в сумі 47500 грн., що стверджується даними заяви та ордеру № 91 до заяви про видачу готівки від 03 грудня 2021 року, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 80 % річних.

Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цього ж дня було укладено договори поруки.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором.

01 лютого 2023 року за вих. № 88 для ОСОБА_1 , цього ж дня за вих. № 89 для ОСОБА_2 , а за вих. № 90 для ОСОБА_3 направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями статті 554ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

За умовами кредитного договору сторони встановили строк кредитування по 03 грудня 2024 року.

Відповідно до п.5.1.6 договору позичальник зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Кредитодавець на підставі п.5.4.3.а) договору, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

За даними графіку розрахунків останній платіж відповідачкою здійснено 20 грудня 2023 року на суму 1500 грн., а в загальному розмірі станом на цю дату нею сплачено на погашення кредиту 29522 грн. 96 коп., з яких 13348 грн. 42 коп. зараховано на погашення тіла кредиту та 15674 грн. 54 коп. на погашення процентів за користування кредитом. Оскільки в подальшому коштів від неї не надходило, тому у кредитної спілки виникло право вимоги дострокового повернення кредиту.

З урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування розмір заборгованості станом на день подачі позову (15.02.2024) становить 87233 грн. 94 коп., із яких 33651 грн. 58 коп. неповернутий кредит і 53582 грн. 36 коп. нараховані проценти.

Однак, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом в загальному розмірі 83733 грн. 90 коп., з яких нараховані проценти становлять 50082 грн. 32 коп., тому суд задовольняє позов в межах заявлених вимог.

Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договорів поруки, укладених 03 грудня 2021 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 83733 грн. 90 коп.

Згідно ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 1009 грн. 33 коп. (3028 грн. : 3).

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284,352, 354, 355ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов кредитної пілки «Партнер-Плюс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 38-(К) від 03 грудня 2021 року, яка станом на 15 лютого 2024 року складається з: 33651 грн. 58 коп.борг за неповернутим кредитом, 50082 грн. 32 коп.проценти за користування кредитом,а всього 83733 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожного по 1009 грн. 33 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачами не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач кредитна спілка «Партнер-Плюс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 119, оф.15, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий:

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118323964
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —681/186/24

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні