Ухвала

від 11.04.2024 по справі 686/24514/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24514/23

Провадження № 1-кс/686/3194/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ПАТ « Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12023243000003281,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2023 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099»,

д.н.з. НОМЕР_1 .

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

З аналізу ст.171-174 КПК Українивбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Проте до матеріалів клопотання заявником не долучено документів, які б посвідчували його повноваження на звернення до слідчого судді у якості представника юридичної особи, документів підтверджуючих право власності або володіння ПАТ « Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», вказаним у клопотанні транспортним засобом. Окрім того заявник не представив жодних підтверджуючих доказів чому слід скасувати арешт, не долучив ухвалу слідчого судді на підставі якої накладено арешт на майно, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПАТ « Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12023243000003281, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя