Рішення

від 08.04.2024 по справі 161/18818/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18818/23

Провадження № 2/161/609/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Луцький міськрайоннийсудВолинськоїобласті в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (через ВКЗ) Слаблюка Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його утримання аліменти з відповідача у зв`язку з тим, що він продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що він навчається у Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації на денній формі навчання, працювати не може, а тому фактично знаходиться на утриманні матері. У зв`язку з нестачею доходів для забезпечення його повноцінним навчанням, необхідності додаткових коштів на проїзд, одяг харчування, підручники, просить стягувати з батька - ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/12 частки від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судувід31.10.2023рокупозовну заявуприйнято досудового розгляду,відкритоспрощене позовнепровадженняусправі.

Заявою від 23.11.2023 позивач збільшив позовні вимоги, просив стягувати з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

28.11.2023 на адресу суду надійшов відзив, який обгрунтовано тим, що позивач є повнолітнім студентом на бюджетній формі навчання, отримує стипендію та безкоштовно проживає в гуртожитку. З другого курсу та до закінчення навчання позивач перебуватиме на повному державному забезпеченні. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримує свою матір, яка є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям. Вважає, що реальної потреби у позивача в матеріальній допомозі немає, а тому просить в задоволені позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, просив відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Згідно довідки Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 13.09.2023 №09/2023-4, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання з 01.09.2023, термін навчання передбачає 3 роки 11 місяців (а.с.14).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ізст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №3"Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів"від 15.05.2006року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 141 СК Українипередбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Звертаючись з позовом ОСОБА_2 зазначив, що він потребує матеріальної допомоги посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням. Вказав, всі витрати на його утримання та навчання несе матір позивача. Крім того, до матеріалів справи долучені копії медичних обстежень ОСОБА_6 та витягів з листків непрацездатності, що підтверджує погіршення стану здоров`я матері позивача ОСОБА_6 (а.с. 50-61).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням не працює та не має власних прибутків (зокрема він не отримує стипендію), що підтверджується копією довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 19.02.2024.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує дані про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, те, що відповідач, має стабільний та достатній дохід в умовах воєнного стану, оскільки перебуває на військовій службі, не перебуває на обліку як особа з хронічними захворюваннями, не є особою з інвалідністю.

Відповідач проходить військову службу в Управлінні Державного спеціального зв`язку та захисту інформації України у Волинській області на посаді старшого інженера (з управління мережами спецзв`язку), сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , має на утриманні матір пенсіонера ОСОБА_7 , у зв`язку з погіршенням власного стану здоров`я потребує постійного прийому медичних препаратів.

Однак, суд зазначає, що обов`язок допомагати своїм батькам грунтується не лише на правовій нормі СК України, а є моральним обов`язком кожного повнолітнього сина чи доньки. Допомога матері не є підставою для звільнення відповідача від надання матеріальної допомоги своєму сину, який навчається.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина та враховує, що відповідач має стабільний дохід, який згідно довідки про грошове забезпечення ОСОБА_3 з Управління Державного спеціального зв`язку та захисту інформації України у Волинській області, загальна сума доходу за період з серпня 2022 по листопад 2023 становить 877082,97 грн, за період з 01.08.2022 по 01.12.2023 аліментів було сплачено на суму 164874,10 грн.

Відповідно до копії наказу від 14.06.2022 Луцького міськрайонного суду у справі №1616531/22, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти наутримання неповнолітніхдітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з до досягнення старшою дитиною повноліття.

За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з положеннямист.89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні матері, - суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача.

При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 198, 199, 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2023 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави 1073(однутисячу сімдесяттри)гривні 60коп.судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.04.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк