Ухвала

від 12.04.2024 по справі 536/961/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/961/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року cлідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

З вказаної скарги вбачається, що cлідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023170520000512 від 05,07.2023 року відкритого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України вчинених відносно ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 31781061).

Представником скаржника вказано, що 21.03.2024 року з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на вину уповноважених осіб підприємства - колишнього директора ТОВ «НАШ СТАНДАРТ» та засновників даної юридичної особи у вчиненні згаданих вище кримінальних правопорушень, ним було подано клопотання про вчинення ряду слідчих дій, яке отримане слідчим, однак залишається без будь-якого рішення щодо його задоволення чи відмови у задоволенні даного клопотання.

До того, вже тривалий час жодних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12023170520000512 від 05.07.2023 року відкритого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України слідчий не здійснює в принципі, що додатково підтверджує факт бездіяльності з боку ОСОБА_2 .

Таким чином, не вчинення жодних слідчих дій з боку уповноваженої на те особи - слідчого сприяє затягуванню досудового розслідування та порушує права і законні інтереси ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА», як потерпілої в наслідок протиправних дій сторони.

З огляду на викладене, просив суд:

-Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023170520000512 від 05.07.2023 року відкритого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України, після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, вчинити слідчі дії, що вказані у клопотанні від 21.03.2024 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розташоване за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, та скарга підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька 37/, тому вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1