Ухвала

від 11.04.2024 по справі 753/4548/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4548/24

провадження № 6/753/246/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан", заінтерсовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсєнко Алла Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну померлого боржника його правонаступниками у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 № 753/1846/21 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

27.08.2021 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 видано виконавчий лист № 753/1846/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 462,01 грн., 3% річних у сумі 354,00 грн., інфляційні втрати у сумі 616,73 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн.

21.09.2021 приватним виконавцем Єфіменко Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадежння № НОМЕР_4 за виконавчим листом № 753/1846/21 від 27.08.2021 виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованостізаборгованості за житлово-комунальні послуги.

Божник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" просило замінити померлого боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 753/1846/21 виданого 27.08.2021 Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованостіза житлово-комунальні послуги у розмірі 19 462,01 грн., 3% річних у сумі 354,00 грн., інфляційні втрати у сумі 616,73 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.03.2024 було прийнято заяву до розгляду та одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи №14/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

27.03.2024 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

27.08.2021 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 видано виконавчий лист № 753/1846/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованостіза житлово-комунальні послуги у розмірі 19 462,01 грн., 3% річних у сумі 354,00 грн., інфляційні втрати у сумі 616,73 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн.

21.09.2021 приватним виконавцем Єфіменко Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадежння № НОМЕР_4 за виконавчим листом № 753/1846/21 від 27.08.2021 виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованостіза житлово-комунальні послуги.

Божник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 14/2023 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 15.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви приватному нотаріусу про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кравченко О.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України передбачено).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як передбачено ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що обов`язок спадкодавця ОСОБА_3 (боржника) щодо сплати заборгованості за житлово-комунальну послуги присудженої рішенням суду ОСББ "Каштан" (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, суд зауважує, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст. 1296 ЦК України, є правом, а не обов`язком спадкоємця, тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду в постанові від 23.01.2019 у справі № 2-2697/11.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлено факт вибуття сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, а саме боржника ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього, наявність у нього правонаступників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які у визначені законом строки та порядку прийняли спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан", заінтерсовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсєнко Алла Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа № 753/1846/21, виданим Дарницьким районнимсудом м. Києва від 27.08.2021 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" заборгованостізаборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 462,01 грн., 3% річних у сумі 354,00 грн., інфляційні втрати у сумі 616,73 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн., а саме, замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: