Ухвала

від 12.04.2024 по справі 754/8745/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/205/24

Справа № 754/8745/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя Суши», державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 ,про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, вказуючи на те, що на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.08.2021 року у справі № 754/8745/21 судом було видано виконавчий лист про зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ шляхом виключення з Єдиного державного реєстру запису в ТОВ «Троя Суши» про неї в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації того: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Вказаний виконавчий лист разом із завою про відкриття виконавчого провадження 05.01.2022 року був надісланий до Деснянського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з листа старшого державного виконавця, 13.01.2022 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, копію якого разом із виконавчим документом було направлено стягувачу. Однак, виконавчий документ на її адресу не надходив, що свідчить про те, що він був втрачений при пересилці.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/8745/21, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду від 02.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; припинено трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Троя Суши» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України; визнано ОСОБА_1 звільненою з посади директора ТОВ «Троя Суши» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України (з ініціативи працівника) у дату набрання чинності рішення у справі; зобов`язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ шляхом виключення з Єдиного державного реєстру запису в ТОВ «Троя Суши» про неї в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації того: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

23.11.2021 року Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на виконання рішення в частині зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ шляхом виключення з Єдиного державного реєстру запису в ТОВ «Троя Суши» про неї в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації того: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

Як вбачається з листа Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 19.11.2023 року, вищевказаний виконавчий лист надійшов до відділу 10.01.2022 року та 13.01.2022 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, копію якого разом із виконавчим документом направлено стягувачу рекомендованим листом (021381210124). Вказаний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив.

За результатами сервісу відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», дані про відправлення за номером 021381210124 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з органу виконавчої служби до стягувача, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 754/8745/21 про зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ шляхом виключення з Єдиного державного реєстру запису в ТОВ «Троя Суши» про неї в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації того: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: