Ухвала

від 11.04.2024 по справі 759/7813/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/380/24

ун. № 759/7813/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Києва з позовом до Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року вищезазначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 02.05.2023 року справу передано судді (а.с. 20-21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року змінено порядок розгляду справи, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 32).

Разом з позовною заявою та 09.04.2024 року, 11.04.2024 року позивач просила витребувати докази у відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що витребувані докази не мають відношення до справи, інспекція з питань підготовки ти дипломування моряків на даний час ліквідується.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у відповідача у справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків належним чином засвідчені копії:

- наказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні";

- табелів обліку робочого часу Служби правового забезпечення Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків, за період з моменту прийняттянаказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні" та до прийняття наказу інспекції від 18.01.2023 року № 04/к "Про звільнення ОСОБА_3 ";

- відомостей про виплату заробітної плати служби правового забезпечення Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків, за період з моменту прийняття наказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні" та до прийняттянаказу інспекції від 18.01.2023 року № 04/к "Про звільнення ОСОБА_3 ";

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб