Ухвала

від 12.04.2024 по справі 805/3798/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2024 року Справа №805/3798/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 805/3798/15-а про стягнення з Третього воєнізованого гірничорятувального загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне страхування» в сумі 614561 (шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 26 коп, з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ЄДРПОУ 42169323) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 13486010).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 614561,26 грн. задоволено повністю: стягнуто з Третього воєнізованого гірничорятувального загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне страхування» в сумі 614561 (шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 26 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09 жовтня 2015 року.

27 листопада 2015 року по справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року, замінено у виконавчому провадженні № 49647648 стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, його правонаступником Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323).

Постановою заступника начальника відділу Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.07.2019 року, відкрито виконавче провадження № 59489087 на підставі виконавчого листа № 805/3798/15-а.

Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписамистатті 52 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вибуло зі справи внаслідок процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва.

Отже, перехід функцій і повноважень від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відбувся.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 805/3798/15-а про стягнення з Третього воєнізованого гірничорятувального загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне страхування» в сумі 614561 (шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 26 коп., з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ЄДРПОУ 42169323) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 13486010).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко