Ухвала
від 11.04.2024 по справі 280/6422/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 квітня 2024 року Справа № 280/6422/22 Провадження № СН/280/8/24 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 72а, кімн.9, ЄДРПОУ 40385546)

до:Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 44069150),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166),

про:визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 24.06.2022 № 0035170705, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 11 170 201,43 грн. за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі №280/6422/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023, позов задоволено у повному обсязі, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 24.06.2022 № 0035170705, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 11 170 201,43 грн. за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі №280/6422/22 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 11.04.2024.

10.04.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 11.04.2024, у зв`язку з неможливістю її прибуття у підготовче засідання внаслідок тимчасової непрацездатності.

11.04.2024 у підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2024, обґрунтоване необхідністю забезпечення права відповідача на участь у підготовчому засіданні. Також представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

11.04.2024 у підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2024, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень на обґрунтування власної правової позиції. Також представником третьої особи було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходить із такого.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою забезпечення права відповідача на безпосередню участь у підготовчому засіданні та права третьої особи на подання додаткових пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання всіх учасників справи та, відповідно, відкласти підготовче засідання на 16 травня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а саме до 20.05.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» та Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання.

3.Продовжити на тридцять днів, а саме до 20 травня 2024 року, строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/6422/22 за позовом Товариства «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

3. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2024 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус

Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118328826
СудочинствоАдміністративне
Суть:визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень

Судовий реєстр по справі —280/6422/22

Ухвала від 11.04.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 19.03.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 26.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 19.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні