Ухвала

від 12.04.2024 по справі 340/1667/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про витребування доказів

12 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1667/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув клопотання про витребування доказів по адміністративні справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Агро Груп" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 10, ЄДРПОУ 43162821)

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача-2 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 10561848/43162821 від 15.02.2024 про відмову в реєстрації податкової №58 від 23.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації накладної/розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13150/43162821/2 від 06.03.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №58 від 23.02.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10561849/43162821 від 15.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 24.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13101/43162821/2 від 06.03.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №62 від 24.02.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10561850/43162821 від 15.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №87 від 28.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13147/43162821/2 від 06.03.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №87 від 28.02.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10561851/43162821 від 15.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №88 від 28.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13170/43162821/2 від 06.03.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №88 від 28.02.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10561852/43162821 від 15.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №67 від 27.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13136/43162821/2 від 06.03.2024.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №67 від 27.02.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати до суду докази сплати заборгованості або документальні докази її відсутності.

09.04.2024 року відповідачем-1 подано клопотання про витребування у ТОВ «Фалькон Агро Груп» доказів, а саме: копії товарно-транспортних накладних, складених за результатом отримання виконавцем давальницької сировини; товарно-транспортних накладних складених за фактом відвантаження продукції з давальницької сировини на адресу замовника; документів на вантажні автомобілі, якими здійснювалося перевезення давальницької сировини на склад виконавця та готову продукцію до пункту розвантаження (на адресу замовника); сертифікатів якості як отриманої сировини, так і виготовленої продукції; документів на підтвердження власності або оренди залізничних вагонів, які перевозили продукцію із конкретним зазначенням пункту навантаження/розвантаження продукції, виготовленої з давальницької сировини та доставленої замовнику.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що подане клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає, оскільки стосуються обставин, що знаходяться поза межами предмета доказування у даному спорі.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА