МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.04.2024р. № 400/14637/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА", вул. Івана Франка, 14,м. Миколаїв,54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2023 року № 9661509/39397396; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 05.10.2023 року № 266,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення №9661509/39397396 від 05.10.2023 р. та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 12.02.2024 року позовні вимоги задоволено.
03.04.2024 видано виконавчі листи.
"10" квітня 2024 р. представником відповідача 2 Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2024, а саме дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" № 266, яку зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки помилково зазначено "05.10.2023" замість правильної "04.08.2023".
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано дату податкової накладної №266 "05.10.2023", тоді як вірною є "04.08.2023".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2024 року та у виконавчому листі від 03.04.2024.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2024 року та у виконавчому листі від 03.04.2024 по справі №400/14637/23, правильно зазначивши дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" № 266, яку зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних "04.08.2023".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2024 |
Оприлюднено | 15.04.2024 |
Номер документу | 118330078 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Брагар В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні