Рішення

від 07.11.2007 по справі 54/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"

листопада 2007 р.                                                           

Справа № 54/322-07

вх. № 11365/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Сармат" м.

Донецьк 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення  4594, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді

компенсаційної вартості неповернутого орендованого обладнання-холодильника

" Інтер 501" в сумі 4594, 00 грн.,на тій підставі, що з закінченням

строку дії договору оренди відповідно до п. 3.3 договору оренди обладнання №

039048 від 17.11.2003р. відповідач повинен був повернути позивачу майно при

розірванні договору у 7-денний строк., а відповідач обов'язки по передачі

орендованого майна не здійснив.

Строни в судове засідання не з*явились, про час і місце слухання

справи були повідомлені належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Позивач після судового засідання (05.11.2007р.) через канцелярію

суду надав клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1

ст. 80 ГПК України. Суд, розглянувши дане клопотання відмовляє в його

задоволенні.

Відповідач в обгрунтування своєї позиції надав відзив на позовну

заяву (вх. 22776 від 01.11.2007р.), в якому зазначив, що після розірвання

договору оренди холодильник був переданий у власність позивача згідно з актом

приймання-передачі № 046190 від 30.06.2004р.

Справа слухається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними

матеріалами, визнаними судом достатніми.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що між позивачем та

відповідачем було укладено договір оренди обладнання № 039048 від 17.11.2003р.

Відповідно до вимог договору та згідно акту приймання-передачі торгового

обладнання від 17.11.2003р. позивач передав відповідачу в тимчасове

користування  холодильник "

Інтер-501" у кількості 1 шт. компенсаційна вартість якого складає 4594, 00

грн.  Відповідач у зв'язку з закінченням

строку дії договору  у 2004 році з

урахуванням п.6.1 договору оренди обладнання № 039048 від 17.11.2003р.  та відповідно п. 3.3 цього договору повернув

обладнання позивачу згідно акту приймання-передачі № 046190 від

30.06.2004р. 

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули

статусу суб'єкта підприємницької діяльності 

мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних

прав і охоронюваних законом інтересів. Тобто, кожна особа вправі звернутись до

господарського суду, яка вважає, що ії право чи охоронюваний законом інтерес

порушено чи оспорюється. Водночас порушення права чи законного інтересу або

спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. В даному випадку, в

результаті розгляду справи виявилось, що право позивача не було порушено, за

таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення збитків  в сумі 4594, 00 грн. не підлягають

задоволенню.

Керуючись ст. 1, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення підписане 09.11.2007р.

Суддя                                                                                           

Хачатрян В.С.