Ухвала
від 12.03.2024 по справі 369/4155/24
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4155/24

Провадження №1-кс/369/908/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12024111050000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12024111050000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12024111050000768 від 10.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

До ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна 1/1 в ресторані "ТБІЛІСІ" відбулася подія, а саме внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду

ОСОБА_7 Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що працювала на випробовульному терміні кухарем у ресторані « Тбілісі », що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 . Так, 09.03.2024 приблизно в ранці, остання засунула руку у тісто-змішувальну машину, внаслідок чого отримала роздавлену та рвану рану правого зап`ястя.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , що належить на праві часткової (1/2 частка) власності приватне підприємство «БАСТІОН», код ЄДРПОУ 32903480, уповноваженим лицем від якого виступає ОСОБА_8 .

Так по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події та на запитання слідчого, про добровільну згоду на проведення огляду місця події в ресторані « Тбілісі », що за адресою: Київська область, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , представники ресторану в категоричній формі відмовились.

На прохання надати будь-яку інформацію стосовно події, особа, яка по мобільній розмові представилась, як представник(адвокат) ресторану на ім`я ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надав усну вказівку працівнику ресторану, не здійснювати будь-яких підписів, що наштовхує орган досудового розслідування на необхідність проведення обшуку у даному закладі на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у ресторані «Tbilisi FM», що належить на праві часткової (1/2 частка) власності приватне підприємство «БАСТІОН», код ЄДРПОУ 32903480, уповноваженим лицем від якого виступає ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення злочину і документації, яка може бути використана та має значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: належних чином завірені копії установчих та реєстраційних документів ресторану «Tbilisi FM» що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , наказів про призначення посадових осіб, в т.ч. директора, їх посадові інструкції; копій договорів, угод, виписок, квитанцій та інших документів укладених між рестораном «Tbilisi FM», що розташований за адресою: Київська область, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відео-записуючу апаратуру з носіями інформації на яких містяться матеріали відеозапису події, яка трапилися за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , ресторан «Tbilisi FM» 09.03.2024 року.

У зв`язку з чим, слідчий просив суд надати дозвілна проведення обшуку слідчим слідчої групи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також працівникам оперативного підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області та спец. підрозділу в Київській області.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12024111050000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено15.04.2025
Номер документу118334894
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —369/4155/24

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні