Ухвала

від 15.04.2024 по справі 187/612/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/612/24

2-н/0187/30/24

У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024до Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областінадійшла заява в.о. директора Комунального підприємства «Петриківський комунсервіс» Петриківської селищної ради Можного Д.М. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, дана заява не може бути розглянута судом, у зв`язку із тим, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так у п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України зазначено, що: у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначеного вище у заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Цивільного процесуального кодексу України.

Тож, в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, що визначено у ч. 1 ст. 14 ЦПК України.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України)

Частина 6 зазначеної вище статті ЦПК України чітко зазначає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тож,у п.2ч.2ст.163ЦПК Україничітко визначено,що узаяві повиннобути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеного вище у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника.

Також, суд зауважує на тому, що у додатках до заяви про видачу судового наказу за №5 зазначено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про попередження.

Однак, з доданої копії неможливо встановити що саме там відображено. Копія є нечитабельною. Розбірливо видно лише напис Хутірське та цифри штрих-коду. Кому саме надіслано лист суду невідомо.

Зазначене суперечить п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, яка визначає, що до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

За наведеного вище, суд вважає вірним залишити дану заяву про видачу судового наказу без руху, надавши заявнику 5-денний строк від дняодержання ухвалисуду прозалишення заявибез руху, для їх усунення шляхом наданнядо судууточненої заявиу якіймає бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника та його місце проживання або місцезнаходження; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; читабельної копії додатку №5 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про попередження.

Керуючись статтями 160, 163, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства«Петриківський комунсервіс»Петриківської селищноїради провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг - залишити без руху.

Надати заявникустрок протягомп`яти днівз дняотримання копіїухвали суду,для усуненнявказаних уній недоліків,шляхом наданнядо судууточненої заявиу якіймає бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника та його місце проживання або місцезнаходження; відомості про наявність або відсутність електронного кабінет; читабельної копії додатку №5 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про попередження.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви про видачу судового наказу, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає таку заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул