Ухвала

від 08.04.2024 по справі 308/4733/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4733/24

1-кс/308/1501/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави, -

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про повернення застави у розмірі 1198140 гривень.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 42020070000000088 від 14.02.2020 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 1198140 грн.

16.07.2020 року ОСОБА_3 внесла вищевказану суму коштів на рахунок ТУ ДСА УКО Закарпатської області.

07.09.2020 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, зокрема постановлено виокремити з матеріали, що стосуються ОСОБА_9 ..

Щодо інших підозрюваних у вищевказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було зареєстровано кримінальне провадження № 12020070000000234.

27 вересня 2020 року слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНИ в Закарпатській області, за заявою ОСОБА_3 , розпочате досудове розслідування №12020070040001601, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_7 .

21 грудня 2020 року в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 прийняв постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, зокрема постановлено виділити з кримінального провадження №12020070000000234 матеріали, що стосуються ОСОБА_7 у кримінальне провадження №12020070000000343.

22 грудня 2020 року начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_14 , виніс постанову про зупинення кримінального провадження №12020070000000343 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а також постанову про оголошення в розшук ОСОБА_7 ..

Проте, як стверджує заявник ОСОБА_7 помер, а відтак просить повернути ОСОБА_3 внесену заставу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та повернення застави звязку з тим, що дане кримінальне провадження не завершено та питання повернення застави повинно вирішуватись під час ухвалення остаточного рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000088 від 14.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року справа № 308/3388/20 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1198140 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок) гривень.

Відповідно до копії платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1383259 від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , на рахунок ТУ ДСА УКО Закарпатської області внесено за ОСОБА_7 заставу у розмірі 1198140 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок) гривень.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року справа № 303/35/24, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголошено померлим.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.03.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 22.02.2024 року у віці 28 років.

Як встановлено в судовому засіданні з долученої прокурорм постанови від 08.04.2024 року , саме прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне проадження за №12020070000000343. від 21.12.2020 року за підозою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України було закрито, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України , у звязку із смертю підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч.ч. 9-11ст. 182 КПК Українипитання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положеньчастини сьомої статті 194цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, згідно вимогКПК України(глава 18) усі питання, які стосуються запобіжних заходів, вирішуються слідчим суддею або судом.

Згідно пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженогоПостанови КМУкраїни №15від 11.01.2012 Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для поверненнякоштів,внесених якзастава,особа чизаставодавець подаєдо територіальногоуправління ДСАабо апеляційногосуду,Вищого антикорупційногосуду,якому відкритодепозитний рахунок,на якийбуло внесенозаставу,такі документи: заявуособи чизаставодавця,в якійобов`язково зазначаютьсяреквізити банківськогорахунка,на якийзараховуватимуться кошти,що підлягаютьповерненню,а уразі відсутностібанківського рахунка-відомості пробанк чипідприємство поштовогозв`язку; засвідченусудом копіяухвали слідчогосудді,суду,вироку суду,в якомуміститься рішенняпро поверненнязастави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно п. 18ст. 3 КПК Українислідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. п.10ст. 3 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема,КПК Українине врегульовано, яка норма застосовується при умовах, що склались, а саме коли підозрюваний помер, а заставодавець не може вільно розпоряджатись своїм майном, яке було внесено як застава в межах цього ж провадження.

При цьому в інших випадкахКПК Українинадає повноваження слідчому судді контролювати дотримання прав і свобод під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Протоколупершого Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»(далі - Конвенція) кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно дост.13 Конвенціїкожен, чиї права та свободи, визнані в ційКонвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідност. 8 КПК Україникримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення суми сплаченої застави заставодавцю , при цьому, в разі незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням, учасникам має бути забезпечено право на апеляційне оскарження даної ухвали відповідно дост. 24 КПК України.

Керуючись ст.ст.182,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави - задовольнити.

Повернутизаставодавцю - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сумузаставив розмірі 1198140 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок) гривень, сплачену на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року (справа № 308/3388/20), відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1383259 від 16.07.2020 року, призначення платежу: «*;101;3266911703; застава за ОСОБА_7 , справа № 308/3388/20, ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2020Р. від платник ОСОБА_3 », яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА УКО Закарпатської області (ЄДРПОУ 26213408), банк Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1