Ухвала

від 27.03.2024 по справі 308/15220/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15220/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від18.10.2022року відкритопровадження усправі №308/15220/23розгляд справипостановлено проводитиза правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат у судове засідання не з`явились хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

27.12.2023 року на адресу суду від заступника міського головий з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради В. Крикун надійшов висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.198ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/15220/23 за позовною заявою ОСОБА_1 довідповідача ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог настороні позивачаВиконавчий комітетЛозівської міськоїради Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування,про позбавленнябатьківських прав - та призначитисправу досудового розглядупо суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання)на 24 квітня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова