Ухвала

від 09.04.2024 по справі 464/7530/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

464/7530/23

2/465/477/24

Ухвала

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю., в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2023р. справу передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2023р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено досудового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2024р. продовжено розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу, призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано надати оригінали документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні, попереджено учасників процесу про наслідки неявки в судове засідання з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в судове засідання та надання документів.

В судове засідання 09.04.2024р. позивач та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах цивільної справи містяться відзив, відповідь на відзив та клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторне (транспортне) страхове бюро.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч.4 цієї норми закону визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Зважаючи на зміст поданих сторонами відзиву, відповіді на відзив та клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд також вважає за доцільне викликати в підготовче засідання позивача та відповідача, явку яких визнати обов"язковою в підготовче засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 187, 143, 189, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Перейти до розгляду цивільної справи №465/7530/23 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справупризначитидо підготовчогозасіданняв заліФранківськогорайонногосуду м.Львована 26 червня 2024 року на14 год.00хв., з урахуванням завантаженості судді.

Визнати явку позивача та відповідача обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 26 червня 2024 року об14год.00хв., для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.

Зобов"язати осіб, явка яких визнана обов"язковою в підготовче засідання, надати усі документи, які стосуюються предмету спору, для їх дослідження в підготовчому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання та надання документів, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуаьні обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь