Ухвала

від 12.04.2024 по справі 674/256/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/256/24

Провадження № 1-кп/674/55/24

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та призначення нового засідання

12 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12021242000000290 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача ТОВ "Ситний двір 2004" ОСОБА_8 .

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного позивача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Ц ивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив короткий виклад обвинувального акта.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 оголосила короткий виклад цивільного позову.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, бажає давати показання, цивільний позов не визнає.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ТОВ "Ситний двір 2004" ОСОБА_8 повідомив, що товариство не визнає цивільний позов.

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

В судовому засіданні задоволено клопотання представник потерпілої ОСОБА_9 про виклик та допит свідків захисту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В судовому засіданні суд визначив докази, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження: допит обвинуваченого, допит потерпілої, допит свідка обвинувачення, допит свідків захисту, дослідження документів та матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, дослідження матеріалів цивільного позову.

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_4 не відбувся, оскільки обвинувачений за станом здоров`я не зміг надати показання.

За погодженням з учасниками судового провадження допит обвинуваченого вирішено провести після покращення його стану здоров`я.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка надала показання щодо кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки свідків до суду.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1ч.2ст.322КПК Українине вважаютьсяпорушеннями безперервностісудового розглядувипадки відкладеннясудового засіданнявнаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

02 квітня 2024 року суд доручив Кам`янець-Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області скласти та подати до суду в строк до 12 квітня 2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідне дослідження інформації щодо обвинуваченого з різних джерел, суд вважає можливим задовольнити клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області, продовжити строк складання та подання до суду досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.322 - 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Призначити нове судове засідання на 28 травня 2024 року о 09.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

-потерпілу ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,

-представника потерпілої ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ,

-представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" - АДРЕСА_3 (юридична особа) // АДРЕСА_5 (представник юридичної особи),

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного позивача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області - вул.Проскурівська,2 м.Хмельницький,

-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: hm7@probation.gov.ua),

-свідка обвинувачення ОСОБА_10 - АДРЕСА_6 ,

-свідка захисту ОСОБА_11 - АДРЕСА_7 (місце проживання) // АДРЕСА_3 (місце роботи),

-свідка захисту ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 (місце роботи).

Продовжити Кам`янець-Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області строк складання та подання до суду досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 28 травня 2024 року.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1