Ухвала

від 15.04.2024 по справі 679/169/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №679/169/24

Провадження №2/682/266/2024

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2024 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

з участюсекретарки судовихзасідань - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Судові засіданні у вказаній справі призначалися на 18.03.2024 о 10.30 год, 29.03.2024 о 14.30, 15.04.2024 о 12.00 год., проте позивач не з`явився в жодне із вищевказаних судових засідань, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідачі - представник Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання 15.04.2024 року не з`явився, просив проводити судове засідання у його відсутність.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача в судове засідання без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи в його відсутність, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ч. 1 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва