Ухвала

від 11.04.2024 по справі 295/5334/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5334/24

1-кс/295/2610/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси Березівки» про бездіяльність відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунськогорайонного судум.Житомира звернулосяТовариство зобмеженою відповідальністю«Ресурси Березівки»(даліТОВ «РесурсиБерезівки»)зі скаргоюна бездіяльністьвідділу поліції№ 1Житомирського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті (даліВП №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області).В обгрунтуванняскарги вказали,що 17січня 2024р.від ТОВ«Ресурси Березівки»(кодЄДРПОУ 44697613),в особіфінансового директора ОСОБА_3 звернулося доВП №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областіз заявоюв якійпросило порушитикримінальне провадженнявідносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ст.190КК України;відповідно дост.214КПК Українине пізніше24годин післяподання заявивнести відповіднівідомості доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань;відповідно доп. п. 2п. 2 ст. 60 КПК України надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію даної заяви.

08 лютого 2024 р. на адресу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано адвокатський запит, в інтересах клієнта - ТОВ «Ресурси Березівки», з метою отримання інформації про стан і результати розгляду заяви фінансового директора ТОВ «Ресурси Березівки» ОСОБА_3 , щодо вчинення шахрайських дій, проте даний адвокатський запит був проігнорований працівниками поліції і жодної відповіді надано не було.

Аналогічні запити направлялися на адресу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16 лютого 2024 р., 03.04.2024 р. На вказані запити ТОВ «Ресурси Березівки» отримувало відповіді, що «…по даній заяві проводиться перевірка працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області…» але на час направлення скарги до суду, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР не вчинялося.

До судового засідання представники скаржника не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, направили до суду заяву про слухання скарги без їх представника, наполягали на задоволені скарги.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи звикладеного,керуючись ст.ст.214,303,306-307КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси Березівки» про бездіяльність відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ТОВ «Ресурси Березівки» від 17.01.2024 р. на адресу начальника ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1