Ухвала
від 12.04.2024 по справі 755/3734/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3734/24

Провадження №: 2/755/3185/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заяву позивача про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

11.04.2024 року до суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява позивача про виклик свідків.

Вивчивши зміст зазначених клопотання та заяви, суд приходить до висновку про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява про виклик свідків, мають бути повернуті позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява позивача про виклик свідків, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява про виклик свідків подані без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у заяві/клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідні клопотання та заява мають бути повернуті позивачу без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заяву позивача про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 12.04.2024 року.

Суддя -

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено16.04.2024
Номер документу118342045
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —755/3734/24

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні