Ухвала

від 11.04.2024 по справі 641/7469/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/7469/23

н/п 2/953/1266/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» тимчасова адміністрація, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-капітал, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду с. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» тимчасова адміністрація, ТОВ Компанія з управління активами «Фінекс-капітал, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 7633/03/08-НВ від 18 вересня 2008 року та додатковий договір до вказаного кредитного договору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду с. Харкова від 21 листопада 2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» тимчасова адміністрація, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-капітал, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що в долученій до матеріалів справи квитанції відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір саме за подання вищевказаної позовної заяви до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

16 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали, що підтверджується підписом останньої в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим у встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Окрім того, як слідує зі змісту супровідного листа Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» тимчасова адміністрація, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-капітал, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання.

З відомостей,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньвбачається,що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, та беручи до уваги, що постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова скасовано та направлено справу для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» тимчасова адміністрація, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінекс-капітал, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 квітня 2024 року.

Суддя С.В.Демченко