Ухвала

від 15.04.2024 по справі 953/1988/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1988/24

н/п 2-с/953/26/24

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"15" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до суду звернувся представник ОЖК «Приозерний-25» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2019 року по лютий 2024 року в розмірі 16557 грн. 14 коп., та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. 19.03.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОЖК «Приозерний-25» заборгованості у розмірі 16557,14 грн. за період з 01.10.2019 по 01.02.2024 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій відповідно до ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Копію вказаного судового наказу боржником отримано не було.

09.04.2024 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2024, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не погоджується з розрахунком боргу, так заборгованість по лютий 2022 року в неї відсутня, та стягнуто заборгованість за межами трирічного терміну подання заяви до суду.

Ухвалою судді від 15.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 19.03.2024, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19 березня 2024 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1988/24, н/п 2-н/953/333/24 за заявою об`єднання житлових кооперативів «Приозерний 25» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ