Ухвала

від 15.04.2024 по справі 153/550/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. Справа153/550/24

Провадження1-кс/153/144/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання стороникримінального провадженняслідчого СВВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12024020170000070 від 11.04.2024за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.246КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчогосудді із погодженимпрокурором клопотанням про проведення огляду.Зазначила,що 10.04.2024 близько 14:00 год. поза межами населеного пункту с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області у полезахисній лісовій смузі виявлено свіжозрізану деревину та 12 свіжозрізаних пеньків без відповідних дозвільних документів. Виїздом на місце події, 10.04.2024 було здійснено огляд місця події а саме полезахисної лісової смуги, розташованої поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 за географічними координатами 48,21134?, 28,40107?В, між автомобільними дорогами Т-02-15 та О-012907 в напрямку с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. В ході проведення огляду місця події, біля лісової смуги, на ґрунтовому відрізку дороги було виявлено трактор колісний у корпусі блакитного кольору марки «Беларус 892», заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , із прикріпленим причепом без реєстраційного номеру, всередині якого наявні свіжо спиляні стовбурі деревини породи «дуб», «ясен», «черешня», «клен» різного діаметру та довжини. За добровільною згодою водія ОСОБА_4 здійснено огляд трактора та причепу, в ході якого було здійснено огляд свіжо спиляної деревини об`ємом орієнтовно 5,4 м3 та проведено її заміри. Окрім цього, неподалік від місця події, на відстані орієнтовно 100 м ліворуч від лісової смуги було виявлено транспортний засіб сіросинього кольору марки «Москвич», моделі «М2141», реєстраційний номер НОМЕР_4 . За добровільною згодою ОСОБА_5 , якому належить вказаний транспортний засіб, було проведено його огляд, під час якого, в салоні вказаного автомобіля було виявлено наступне: Бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna», моделі «5200», серійний номер НОМЕР_5 , із шиною чорного кольору із надписом «REER», цепкою із маркуванням «CZ-0»; Бензопилу червоного кольору без найменування із шиною з найменуванням «Husqvarna» В15-64-581-ОР, цепкою із маркуванням «CZ-3»; Пластмасову пляшку «STIHL» 1 л, із вмістом рідини рожевого кольору, ззовні та на запах схожою на моторну олію; Пластмасовукоробку, всередині із вмістом двох цепків від шини із маркуванням «7С», «5»; Дві парі господарський рукавиць оранжевого та зеленого кольорів. Окрім цього, в ході огляду місця події було зафіксовано обставини події та до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 вилучено наступне: Бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna», моделі «5200», серійний номер НОМЕР_5 , із шиною чорного кольору із надписом «REER», цепкою із маркуванням «CZ-0»; Бензопилу червоного кольору без найменування із шиною з найменуванням «Husqvarna» В15-64-581-ОР, цепкою із маркуванням «CZ-3»; Пластмасову пляшку «STIHL» 1 л, із вмістом рідини рожевого кольору, ззовні та на запах схожою на моторну олію; Пластмасову коробку, всередині із вмістом двох цепків від шини із маркуванням «7С», «5»; Запаховий слід з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»; Запаховий слід з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»; Запаховий слід з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; Запаховий слід з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; Змив з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»; Змив з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»; Змив з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; Змив з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; 248 свіжоспиляних стовбурів деревини з 1 та 2 стопок (насипів) деревини; 12 зрізів із свіжоспиляних пеньків, які позначено маркуванням чорного кольору «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12» на стороні, яку досліджувати не потрібно; Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 на трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру, всередині із вмістом свіжоспиляних стовбурів деревини різної породи, різного діаметру та різної довжини об`ємом орієнтовно 5,4 м3.Окрім цього,вилучені речіпід часогляду місцяподії,у томучислі підчас оглядівтранспортних засобів,11.04.2024приєднано доданого кримінальногопровадження,як речовідокази.Оскільки транспортнийзасіб,який потрібновилучити,містить насобі слідизлочину,являється знаряддямзлочину,на підставіяких можливовстановити наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,та якібудуть процесуальнимджерелом доказів,тобто дадутьзмогу провестиряд експертиз,які будутьслугувати доказамипо кримінальномупровадженню.Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаним місцем, оскільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріаликлопотаннятанадані стороноюкримінальногопровадженняписьмові докази, а саме: витяг ЄРДР №12024020170000070 від 11.04.2024; копію рапорту від 10.04.2024; копію заяви ОСОБА_4 від 10.04.2024; копію протоколу огляду місця події від 10.04.2024; копію посвідчення власника, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та 11.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000070.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав на узаконення огляду в порядку ст.237 КПК України проведеного 10.04.2024, в ході огляду полезахисної лісової смуги, розташованої поза межами населеного пункту с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області за географічними координатами 48,21134?, 28,40107 ? В, між автомобільними дорогами Т-02-15 та О-012907 в напрямку с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, на якій виявлено трактор колісний у корпусі блакитного кольору марки «Беларус892» заводський номер № НОМЕР_1 номер двигуна № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , із прикріпленим причепом без реєстраційного номеру, всередині якого наявні свіжо спиляні стовбурі деревини породи «дуб», «ясен», «черешня», «клен» різного діаметру та довжини, об`ємом орієнтовно 5,4 м3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання стороникримінального провадженняслідчого СВВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12024020170000070 за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.246КК України, про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд в порядку ст.237 КПК України проведений 10.04.2024 в ході огляду полезахисної лісової смуги, розташованої поза межами населеного пункту с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області за географічними координатами 48,21134?, 28,40107 ? В, між автомобільними дорогами Т-02-15 та О-012907 в напрямку с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, на якій виявлено трактор колісний у корпусі блакитного кольору марки «Беларус 892» заводський номер № НОМЕР_1 номер двигуна № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , із прикріпленим причепом без реєстраційного номеру, всередині якого наявні свіжо спиляні стовбурі деревини породи «дуб», «ясен», «черешня», «клен» різного діаметру та довжини, об`ємом орієнтовно 5,4 м3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1