Ухвала

від 15.04.2024 по справі 127/37849/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/37849/23

Провадження 2/127/5004/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивідьну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК "УПСК", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання повідомлення про ДТП (європротоколу) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Род.\юк О.В. звернувся до суду із позовом до ПрАТ СК "УПСК", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання повідомлення про ДТП (європротоколу) недійсним.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

02.01.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року переведено розгляд справи з порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду.

15.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.04.2024 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивача - адвоката Лисого О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач та його представник - адвокат Лисий О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Драчук Т.М., в судове засідання не з`явились, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СК "УПСК", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання повідомлення про ДТП (європротоколу) недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: