Ухвала

від 15.04.2024 по справі 220/656/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/656/24

Номер провадження2/220/142/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

15 квітня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (адреса: вул. Республіканська, буд. 39, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51938) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (адреса: просп. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (адреса: вул. Привокзальна, 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру від 15.04.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 83,175,177,179, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 08-30годину 14травня 2024року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень на заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень надіслати їх копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснититретій особі,що уразі ненаданняпояснень увстановлений судомстрок безповажних причинсуд маєправо вирішитисправу занаявними матеріаламипровадження.

Про часта місцерозгляду справиповідомити сторонита викликатиїх всудове засідання: позивача шляхом надіслання на офіційну адресу електронної пошти копії ухвали, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, та копію позову з додатками, на офіційну адресу реєстрації, та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками на адресу електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню (у частині витребування доказів).

Суддя: О.А. Дурач