Ухвала

від 15.04.2024 по справі 229/1989/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/1989/24

Провадження № 1-кс/229/585/2024

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо;

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_5 , пов`язаної із проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовує клопотання таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 о 20:55 від о/у УБН надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2024 о 20:51 за адресою: АДРЕСА_2 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при собі, в посилці знаходиться наркотична речовина PVP. В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024052260000131 від 16.03.2024, 17 березня 2024 року в період часу з 01 години 18 хвилин до 02 години 59 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду за адресою: АДРЕСА_3 , з участю ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено психотропні речовини, порожні зіп-пакети різних розмірів, зіппакети із залишками речовини, електронні ваги.

17.03.2024 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17.03.2024 неповнолітній ОСОБА_5 , звертався в травмпункт травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо.

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної із проходженням лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які необхідні для проведення судової медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього підозрюваного, результати якої у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, оскільки згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання зазначених документів можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в його задоволенні відмовити з огляду на таке.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора (ч.3 ст. 132 КПК України).

Згідно з наданими до суду матеріалами досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12024052260000131 від 16.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст.307КК України.

17 березня 2024року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небепечні психотропні речовини, у великих розмірах.

Безпосереднім об`єктом злочину за ст. 307 КК України є встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

Об`єктивна сторона злочину передбачає вичерпний перелік альтернативних форм дій, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6)пересиланняз метою збуту; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для наявності складу злочину досить вчинення хоча б однієї із зазначених дій.

У справах даної категорії підлягають з`ясуванню такі обставини:

- чи був факт незаконних дій з наркотичними засобами;

- де, коли і за яких обставин вчинено злочин, пов`язаний з наркотиками;

- ким вчинено злочин, чи притягалась раніше ця особа до кримінальної (адміністративної) відповідальності за аналогічні діяння;

-наявність обставин, що обтяжують вину;

-злочин вчинено однією особою чи групою осіб, функції кожного (хто займався вирощуванням, збутом, заготівлею і т.п.);

- хто організатор злочину;

- яка кількість наркотичних засобів вилучена і до якого виду наркотиків вони належать;

- яким способом виготовлено наркотичні засоби і яке обладнання при цьому використовувалось;

- що служило сировиною для виготовлення наркотичних засобів, звідки його постачали;

- чи залучалися неповнолітні і дорослі особи до немедичного вживання наркотиків;

- які обставини сприяли вчиненню цього злочину.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. (ч.2 ст. 160 КПК)

В клопотані, яке надійшло до суду, слідчим не зазначено значення медичних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. (ст. 163КПК України)

На підтвердження вимог клопотання сторона кримінального провадження надала витяг з ЄРДР №12024052260000131 від 16.03.2024р, рапорт про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2024 № 1321, повідомлення про підозру від 17 березня 2024року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого у ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2024р , з якого не вбачається наявність тілесних ушкоджень у підозрюваного; лист КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 26.03.2024 № 01-06/538, яким повідомлено, що ОСОБА_5 17 березня 2024року звертався в травмпункт травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; постанова старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 22 березня 2024р. , яка не містить обгрунтування її призначення.

Аналіз наведених доказів свідчить, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на підозрюваного ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, тому підстави для задовлолення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання сташого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1