Рішення

від 15.04.2024 по справі 306/600/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/600/24

Провадження № 2-о/306/116/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ),заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ),Служба усправах дітейПолянської сільськоїради Мукачівськогорайону (адреса:вул.Духновича,буд.63,с.Поляна,Мукачівського району,Закарпатської області),Свалявський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (адреса:вул.Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,ЄДРПОУ 34888449)про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ССД Полянської сільської ради Мукачівського району, Свалявський ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тазаінтересованій особікопія заявиз доданимидокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2024 року.

Розгляд справи призначений на 09:00 годину 15.04.2024 року.

Представник заявника-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№2620) про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги про наданняправа нашлюбпідтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити та надати право на шлюб з ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ССД Полянської сільської ради у судове засідання не з`явилися. Пояснення щодо позову не подано, поштові відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та розгляду справи у суді (а.с.18,19).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Пояснення щодо позову не подано, поштові відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.16,17).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 4525-VI від 15.03.2012 року) - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст. 23 СК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 4525-VI від 15.03.2012 року) за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України - у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Судом досліджено: заключення головного лікаря гінекології та акушерства від 14.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 (заявник) вагітна строком 16 тижнів; копія паспорта у формі ID-картки№ НОМЕР_3 , запис № 20061017-04142 від 17.12.2020року, копія свідоцтва про народження на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №30); копія паспорта у формі ID-картки№ НОМЕР_5 , запис № 20050901-04179 від 23.09.2019 року, копія свідоцтва про народження на особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_6 , відповідний актовий запис №20) (а.с. 9-10, а.с. 5-8).

При вирішенні спору про надання права на шлюб, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів заявника, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

З`ясувавши, що укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає інтересам заявника, враховуючи встановлені обставини справи (вагітність заявника), що заявник має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці та ОСОБА_2 на шлюб згодні, суд вважає, що необхідно надати заявнику право на шлюб.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, що ОСОБА_2 заперечень немає тавін підтримуєзаяву, аналізуючи надані заявником докази на обґрунтування вимог про надання права на шлюб, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ),заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ),Служба усправах дітейПолянської сільськоїради Мукачівськогорайону (адреса:вул.Духновича,буд.63,с.Поляна,Мукачівського району,Закарпатської області),Свалявський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (адреса:вул.Головна,буд.1,м.Свалява,Мукачівського району,Закарпатської області,ЄДРПОУ 34888449)про наданняправа нашлюб- задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканці АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.04.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська