Вирок

від 15.04.2024 по справі 334/1390/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 15.04.2024

Справа № 334/1390/23

Провадження № 1-кп/334/250/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №1-кп/334/250/4 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 26.09.2012 Акимовским райсудом Запорізької області за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2013 ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області скасовано відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду від 26.09.2012;

2) 29.05.2013 Жовтневим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2013 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок скасований, справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду; 06.09.2013 Жовтневим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

3) 21.11.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 28.02.2014 Мелітопольским міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч.2. ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 16.02.2016 звільнений по відбуттю покарання;

5) 22.09.2016 Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6) 20.10.2017 Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 24.07.2020 звільнений по відбуттю покарання.

7) 05.02.2021 Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 12.04.2021 звільнений по відбуттю покарання;

8) 21.08.2023 Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 25.01.2024 вироком Запорізького апеляційного суду вирок від 21.08.2023 скасований в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, в цій частині постановлений новий вирок: призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

Згідно указу Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

15.11.2022 року приблизно у 13:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів,2-Ж, маючи умиселна таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволодів навушниками «Wireless sport V.5.0 TWS- 4» вартістю 511 гривень 67 копійок та навушниками Wireless MS-T1 HD Voice Bluetooth вартістю 402 гривні 67 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вийшов з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 2-Ж, та покинув місце злочину вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 914 гривень 34 копійки.

26.11.2022 року приблизно у 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 2-Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволодів навушниками навушниками «WirelessMS-ТІ HDVoiceBluetooth» вартістю 402 гривні 82 копійки гривень та двома машинками тримерами для підстригання волосся «Greemy NOSEEAR HAIR TRIMMER model: GM3112» вартістю 230 гривень 67 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вийшов з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 2-Ж, та покинув місце злочину з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 864 гривні 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи незаконно придбав чотири зіп-пакети з речовинами кристалічного походження білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), які у подальшому незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Так, 18.07.2023 у період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 43 хвилин працівниками поліції у ході проведення огляду місця події на проїжджій частині на перехресті вул. Тюленіна та вул. Перемоги у м. Запоріжжя, у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено добровільно видані останнім чотири зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, які згідно висновку експерта за № СЕ-19/108-23/11445-НЗПРАП від 28.07.2023 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 2,6901 г в перерахунку на основу, що згідно із Таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 634 від 29.07.2010, є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальних актах. Суду пояснив, що 15.11.2022 та 26.11.2022, вдень, знаходячись в магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 2-Ж викрав 3 пари навушників та дві машинки для підстригання волосся. Викрадене продав, а виручені від крадіжок кошти він витратив на придбання продуктів харчування. У вчиненому розкаюється.

Крім того 18.07.2023 знайшов чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору (розумів, що це психотропна речовина, оскільки раніше вживав наркотичні засоби), які положив в карман, і які в подальшому він добровільно видав працівникам поліції у ході огляду місця події по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя .

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та документів щодо речових доказів та судових витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив нетяжкий та тяжкі злочини, на диспансерному обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжує покарання судом не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким та тяжкими, суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особу ОСОБА_3 та конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 були вчинені до ухвалення щодо нього обвинувального вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 21.08.2023 за ч. 4 ст.185 КК України , покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1, ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів (експертизи: № СЕ-19/108-23/1146-ТВ від 03.02.2023; № СЕ-19/108-23/1143-ТВ від 03.02.2023; № СЕ-19/108-23/11445-НЗПРАП від 28.07.2023).

Керуючись ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2023, з 10.03.2024 по час набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ - 2 диски ДВД з відеозаписом з камери ТМ «Аврора» в період часу 15.11.2022 з 13-00 год. по 13-30 год. та 26.11.2022 з 15-16 год. по 15-20 год.; диск ДВД -Р з відеозаписами з бодікамери працівників УПП - залишити в матеріалах кримінального провадження (прокуратура);

- паперовий конверт № G7-0358176 з чотирма зіп-пакетами з речовиною кристалічного походження білого кольору, які згідно висновку експерта за № СЕ-19/108-23/11445-НЗПРАП від 28.07.2023 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 2,6901 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку інв: № 26, порядковий № 1558) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2088,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: