Ухвала

від 15.04.2024 по справі 601/1141/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1141/24

Провадження № 1-кс/601/283/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42024212030000012 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.02.2024 до Кременецької окружної прокуратури поступило повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2018 без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, заволоділи майном, здійснивши реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомості №1687263261234, загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приватизації (набуття права власності ) вказаного об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), який відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 06.09.1979 №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який вказав, що в ході здійснення оперативної діяльності отримав відомості про можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по господарських об`єктах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у 2018 році згідно номеру запису про право власності №28788664, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на будівлею Церкви Різдва Пресвятої Богородиці (№1687263261234) шляхом приватизації вказаного майна, загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996р перебував у державній власності та відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР від 6 вересня 1979 року №442 є памяткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »Міністерства ЮстиціїУкраїни містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_3 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на суб`єкта права власності ІНФОРМАЦІЯ_10 в період від 01.11.2018 по 30.12.2018.

-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державног о реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 за період часу із 01.11.2018 по 30.12.2018.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1