Ухвала

від 11.04.2024 по справі 686/7720/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7720/24

Провадження № 2/686/3275/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 , представника співвідповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду і залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСББ «Проскурівська 45» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій в підготовчому судому засіданні представницею позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду її позову в частині позовних вимог до ОСББ «Проскурівська 45» та залучення ОСББ «Проскурівська 45» до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка в судому засіданні клопотання підтримала.

Представник співвідповідача в судому засіданні проти заявлених клопотань не заперечував.

Оскільки залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, таку заяву слід задовольнити.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Проскурівська 45», оскільки позивачка зазначає, що їй невідомі точні дані щодо того, хто є власником приміщення, з якого відбулося залиття її помешкання. За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання представниці позивачки про залучення ОСББ «Проскурівська45»до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного і керуючись ч. 3 ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в частині позовних вимог до ОСББ «Проскурівська 45».

Залучити ОСББ «Проскурівська 45» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня складення повного тексту ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.04.2024.

Суддя: