Ухвала

від 15.04.2024 по справі 916/4747/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4747/15(916/4871/23)Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024, прийняте суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 05.03.2024,

у справі №916/4747/15(916/4871/23)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4747/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод".

07.11.2023 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство №916/4747/15 надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод", в якій у редакції заяви б/н від 23.11.2023 (вх.№43025/23 від 24.11.2023) позивачка просила визнати трудові відносини між нею, як начальником відділу екології та моніторингу навколишнього середовища Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод", та відповідачем припиненими з 01.05.2023 на підставі частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, а також зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом про звільнення за частиною першою статті 40 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" та присвоєно справі за вказаним позовом №916/4747/15(916/4871/23).

29.02.2024 до місцевого господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 29.02.2024 (вх.№8424/24 від 29.02.2024) щодо відмови від позовної вимоги про зобов`язання видати трудову книжку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) (суддя Найфлейш В.Д.) позов задоволено; визнано трудові відносини між ОСОБА_1 (начальником відділу екології та моніторингу навколишнього середовища Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод") з Публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" припиненими з 15.05.2023; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23), а саме: визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (начальником відділу екології та моніторингу навколишнього середовища Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод") з Публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" припиненими з 21.10.2019.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/4747/15(916/4871/23) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі з урахуванням заяви ОСОБА_1 б/н від 29.02.2024 (вх.№8424/24 від 29.02.2024) щодо відмови від частини позовних вимог виступає одна вимога немайнового характеру (про визнання трудових відносин припиненими), відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивачка повинна була сплатити 2684 грн (ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру).

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) складає 4026 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (25.03.2024).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (розраховано наступним чином: 4026 грн х 0,8 = 3220,80 грн).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За умовами вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата апелянтом судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/4747/15(916/4871/23).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (подання апеляційної скарги особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 6, 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4747/15(916/4871/23) залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Одеський нафтопереробний завод" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук