Ухвала

від 15.04.2024 по справі 910/15470/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/15470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

у справі № 910/15470/23 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, майдан Путятинський, будинок 3/65).

Не погодившись з постановленою ухвалою, виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури 30.10.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Бердичівській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Справу розглядати - за участю представника Київської міської прокуратури. Про день, час розгляду та результати судового засідання повідомити Бердичівську окружну прокуратуру.

02.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

22.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

11.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику. Матеріали апеляційного провадження надіслано до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

26.01.2024 (засобами поштового зв`язку) від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору (яка була зареєстрована 30.01.2024).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику. А тому заявник просив суд повернути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. з бюджету.

31.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою невідкладно витребував матеріали справи (апеляційного провадження) №910/15470/23 з Господарського суду міста Києва.

12.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист з повідомленням про неможливість виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 по справі № 910/15470/23 в частині невідкладного скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 по вказаній справі, оскільки останні листом від 30.01.2024 вих. №07-16/43/24 скеровано до Господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи. Повідомлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 по справі №910/15470/23, матеріали останньої передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до заяви про повернення судового збору наявна копія платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023, за якою скаржник при зверненні з апеляційною скаргою дійсно сплатив 2 481,00 грн.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що в додатках до заяви про повернення судового збору наявна копія платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023, за якою скаржник при зверненні з апеляційною скаргою дійсно сплатив 203,00 грн.

Також, Північний апеляційний господарський суд зробив два відповідних витяги про зарахування коштів до Державного бюджету України, якими підтверджується сплату коштів до Державного бюджету України.

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 203 (двісті три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023.

4. Матеріали апеляційного провадження повернути до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім