Ухвала

від 15.04.2024 по справі 902/1241/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа № 902/1241/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23 (суддя Матвійчук В.В., м.Вінниця, повний текст складено 11.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77"

про стягнення боргу в сумі 87 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Листом №902/1241/23/1947/24 від 21.03.2024 витребувано у господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи № 902/1241/23.

02 квітня 2024 року матеріали справи №902/1241/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23 залишено без руху. Запропоновано ОСББ "КОСМОНАВТІВ-77" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77". Роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

08 квітня 2024 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" адвоката Мунтяна Є.В. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

Таким чином, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1241/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (87 150,00 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОНАВТІВ-77" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2024 у справі №902/1241/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч.2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.