Ухвала

від 15.04.2024 по справі 902/197/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 902/197/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/197/22

за апеляційною скаргою Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 18.01.2024 у справі №902/197/22

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 00496550

Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", просп. Юності, 16, м. Вінниця, 21100, код 00496588

Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 1, код - 00729267

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Концерну "Поділля", вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037

Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

фізичних осіб ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах якого виступає ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7

ОСОБА_9 , с. Нетребівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24233

ОСОБА_10 , АДРЕСА_8

ОСОБА_11 , АДРЕСА_9

ОСОБА_12 , АДРЕСА_10

ОСОБА_13 , АДРЕСА_11

ОСОБА_14 , АДРЕСА_12

ОСОБА_15 , с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23140

ОСОБА_16 , АДРЕСА_13

ОСОБА_17 , АДРЕСА_14

ОСОБА_18 , АДРЕСА_15

ОСОБА_19 , АДРЕСА_16

ОСОБА_20 , АДРЕСА_17

ОСОБА_21 , АДРЕСА_18

ОСОБА_22 , АДРЕСА_19

ОСОБА_23 , АДРЕСА_20

ОСОБА_24 , АДРЕСА_21

ОСОБА_25 , АДРЕСА_22

ОСОБА_26 , АДРЕСА_23

ОСОБА_27 , АДРЕСА_24

ОСОБА_28 , АДРЕСА_25

ОСОБА_29 , АДРЕСА_26

ОСОБА_30 , АДРЕСА_27

ОСОБА_31 , АДРЕСА_28

ОСОБА_32 , АДРЕСА_29

ОСОБА_33 , АДРЕСА_30

ОСОБА_34 , АДРЕСА_31

ОСОБА_35 , АДРЕСА_32

ОСОБА_36 , АДРЕСА_33

ОСОБА_37 , АДРЕСА_34

ОСОБА_38 , АДРЕСА_35

ОСОБА_39 , АДРЕСА_36

ОСОБА_40 , АДРЕСА_37

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22.

09.04.2024 р. на електронну пошту апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.04.2024р. та 12.04.2024р. від представника Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/197/22, призначеного на 18.04.2024 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/197/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" квітня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області та представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.