Ухвала

від 12.04.2024 по справі 913/324/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/324/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Заступник керівника Луганської

обласної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого

здійснювати відповідні функції у спірних

відносинах Щастинської районної державної

адміністрації Луганської області - Щастинської

районної військової адміністрації Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

ухвалене 02.11.2023 (повний текст підписано 03.11.2023)

у справі №913/324/23 (суддя Зюбанов Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

УНІВЕРСАЛБУД-2000, м. Київ

до Відділу освіти Станично-Луганської

районної державної адміністрації Луганської

області, смт. Станиця

про стягнення 16 174 478 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛБУД-2000 до відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 16 174 478 грн. 40 коп. боргу задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, вул. Центральна, буд. 17 А, ідент. код 02141779 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛБУД-2000, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16, офіс 16, ідент. код 33636071 заборгованість в сумі 16 174 478 грн 40 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 242617 грн 18 коп.

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позову, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження означеного рішення поважними та поновити для Луганської обласної прокуратури строк на його оскарження, обґрунтовуючи це тим, що до участі у справі не залучено правонаступника відповідача та позивачем не було ініційовано таке залучення, за таких обставин Щастинській районній державній адміністрації, яка не була учасником справи, однак з якої можливо стягнути кошти на виконання рішення суду, стало відомо про рішення 09.03.2024, після отримання заяви про заміну сторони у виконавчому документі та ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень. Разом з тим, Скаржник зазначає, що повний текст рішення суду до адміністрації не надходив. Луганській обласній прокуратурі стало відомо про ухвалення рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2024 19.03.2024, після отримання інформації від Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, та рішення отримано після ознайомлення з матеріалами справи 21.03.2024. Також, просить рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з Позивача на користь Луганської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору у сумі 363925,77грн. та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 витребувано оригінали матеріалів справи №913/324/23 у Господарського суду Луганської області та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Заступника керівника Луганської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи №913/324/23 до Східного апеляційного господарського суду.

11.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/324/23 (1-2 томи).

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи обізнаність Луганської обласної прокуратури про вказану справу з 19.03.2024, не отримання повного тексту рішення адміністрацією, ознайомлення з матеріалами справи 21.03.2024 та поданням апеляційної скарги 01.04.2024 (через 10 днів після ознайомлення з матеріалами справи), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що Скаржником додано до апеляційної скарги документи без відповідного клопотання про долучення їх до матеріалів справи, а деякі - неналежної якості.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Заступнику керівника Луганської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 (повний текст підписано 03.11.2023) у справі №913/324/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/324/23 та зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2023

4. Встановити учасникам справи строк до 29.04.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна