Ухвала

від 15.04.2024 по справі 905/1252/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1252/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складено та підписано 05.03.2024 (суддя Зельман Ю.С.),

у справі №905/1252/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС", м. Київ,

про стягнення 30940,53грн, з яких 24986,05грн заборгованість з орендної плати, 3455,87грн пені, 2498,61грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької суду від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі № 905/1252/23, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях про стягнення з ТОВ "Лемтранс" заборгованості з орендної плати у розмірі 23705,31грн, пені у розмірі 3216,21 та штрафу у розмірі 2370,54 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00грн, витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4026,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 залишено без руху. Встановлено РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1252/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Згідно з довідками про доставку електронних листів судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до Електронних кабінетів РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях та його представника в порядку самопредставництва ОСОБА_1 27.04.2024 о 12:16 годині.

Пунктом 2 частини 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 08.04.2024 (оскільки 6 та 7 квітня вихідні дні).

Однак, апелянт ні у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 08.04.2024, ні у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 26.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Частиною 8 ст. 260 ГПК України передбачено, що скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, оскільки апеляційна скарга РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях надійшла до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку, апеляційний суд не здійснює надіслання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької суду від 28.02.2024 у справі №905/1252/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель