Ухвала

від 15.04.2024 по справі 906/393/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/393/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича

про стягнення 1987137,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича про стягнення 1987137,68 грн, з яких 1774199,96 грн основного боргу, 17131,96 грн 3% річних, 23968,06 грн інфляційних втрат та 171837,70 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договорів поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024 не розрахувався з позивачем за отриманий товар у повному обсязі.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви містяться посилання на пункти договорів, у яких йдеться про те, що асортимент, кількість та ціна продукції (товару) визначаються сторонами у специфікаціях, замовленнях, рахунках на оплату на кожну окрему партію товару, що є невід`ємними частинами даного договору. Позивач також вказав, що разом із видатковою накладною покупець отримував рахунок-фактуру на кожну партію поставки. Однак до позовної заяви не додано жодних зазначених додатків до спірних договорів.

На виконання вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивачу слід додати усі наявні в нього докази, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Окрім того, відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1774199,96 грн, обраховану в сукупності за трьома договорами поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03.01/2024 від 03.01.2024. Поряд із цим у розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені позивач взяв заборгованість, яка існувала у відповідача станом на 01.12.2023, в сумі 1712003,96 грн та нарахував відповідачу 17131,96 грн 3% річних за період з 01.12.2023 по 31.03.2024, 23968,06 грн інфляційних втрат за період з 01.12.2023 по 29.02.2024 та 171837,70 грн пені за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо належного/неналежного виконання відповідачем зобов`язань окремо за кожним зі спірних договорів, які покладені у підставу позову; наявність або відсутність заборгованості, періоди її виникнення, правомірність здійснених нарахувань окремо за кожним договором.

Відтак позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що їх підтверджують, правові підстави позову окремо за кожним із договорів поставки, а також провести розрахунок заявлених до стягнення сум окремо за кожним договором (із зазначенням періоду нарахування та суми простроченого боргу окремо за договором поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, за договором поставки №16/01/2023 від 16.01.2023 та за договором поставки №03/01/2024 від 03.01.2024 та за кожною видатковою накладною).

Відсутність вказаних розрахунків (обґрунтувань) позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість заявлених до стягнення сум заборгованості за кожним із договорів та, як наслідок, прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору.

Також в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ПрАТ "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ" протягом 10 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків відповідачу, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити ПрАТ "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (ЄСІТС).