Ухвала

від 15.04.2024 по справі 908/1067/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/1067/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу №31 від 09.04.2024, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (вх. № 1164/08-07/24 від 10.04.2024) від

заявника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РУБАНА 18», місто Запоріжжя

до боржника: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про видачу судового наказу про стягнення суми 8756,50 грн,

УСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу від 10.04.2024, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1067/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

У заяві заявник зазначив, що 21.11.2021 на Загальних зборах співвласників ОСББ «РУБАНА 18» прийнято рішення, що оформлено протоколом №1 від 21.11.2021 про: встановлення внесків співвласників з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6,50 грн; затвердження Порядку сплати внесків і платежів співвласників, відрахувань до резервного та ремонтного фондів ОСББ «РУБАНА 18». Відповідач у період з 01.03.2022 по 09.04.2024 не сплачує внески і платежі співвласників, що встановлені загальними зборами. Станом на 09.04.2024 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 8756,50 грн. На підставі викладено, керуючись ст.ст. 141, 160-169 ЦПК України заявник просив видати судовий наказ.

11.04.2024 від заявника надійшла заява №33 від 10.04.2024 про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу у зв`язку з помилковим направленням її до господарського суду.

Частиною 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, така заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наведені вище норми процесуального права та той факт, що судом не вчинені будь-які процесуальні дії щодо поданої заяви про видачу судового наказу (задоволення заяви заявника та видача судового наказу або відмова у її задоволенні), суд дійшов до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РУБАНА 18» про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала підписана 15.04.2024.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва