Ухвала

від 12.04.2024 по справі 910/4186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/4186/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Клімат Інжиніринг» (вул. Рибальська, 13, прим. 4, м. Київ, 01011)

про стягнення 16.600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Клімат Інжиніринг» про стягнення 16.600,00 грн.

Позовні умови обґрунтовані тим, що між 16.12.2023 між сторонами укладений договір оренди № А00174172 (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання. Позивачем передано відповідачу в оренду обладнання згідно акту передачі в тимчасове користування від 18.12.2023, а саме: DK-406 Diamond core machine алмазний свердлильний верстат вартістю 53.884,85 грн, з вартістю оренди 600,00 грн/доба на 7 діб з 18.12.2023. У зв`язку з тим, що відповідачем обладнання 07.03.2024 повернуто, що підтверджується актом повернення обладнання від 07.03.2024, проте не сплачено орендну плату за період з 01.02.2024 по 07.03.2024, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 16.600,00 грн основного боргу.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 17.05.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова