Рішення

від 15.04.2024 по справі 910/1242/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2024справа №910/1242/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/1242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» (вул. Ревуцького, буд. 11-Г, 1-й поверх, 1-й під`їзд, нежитлове приміщення №237, м. Київ, 02175; ідентифікаційний код 41257449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт «Білд Дрім» (вул. Щербаківського Данила, буд. 53, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 41992665)

про стягнення 257 748,71 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еніл» (далі - ТОВ «Еніл») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт «Білд Дрім» (далі - ТОВ «Сервіт «Білд Дрім»): 114 235,91 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 02.08.2021 №02/08/21-БМР (далі - Договір); 97 298,26 грн пені; 7 407,86 грн 3% річних і 38 806,68 грн втрат від інфляції, а всього 257 748,71 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 02.08.2021 ТОВ «Еніл» (підрядник) та ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» (генпідрядник) було укладено Договір, за умовами якого підрядник зобов`язується в строки та на умовах, передбачених Договором та проектною документацією, з дотриманням вимог законодавства виконати роботи і передати генпідряднику результати робіт, а також виконати передбачені Договором обов`язки впродовж гарантійного строку, а генпідрядник зобов`язується надати підряднику проектну документацію, передати будівельний майданчик, прийняти виконані роботи та оплатити вартість виконаних робіт в межах, що не перевищує ціну Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором;

- підрядник належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, а саме виконав роботи на загальну суму 614 235,91 грн, проте генпідрядник розрахувався за виконані роботи лише частково у сумі 500 000 грн;

- станом на 10.01.2024 (дата, визначена позивачем) за відповідачем обліковується заборгованість за Договором у сумі 114 235,91 грн; у зв`язку неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 97 289,26 грн пені, 7 407,86 грн 3% річних та 38 806,68 грн втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було отримано відповідачем 08.02.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету ТОВ «Сервіт «Білд Дрім», проте відзив на позовну заяву суду не подано.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.08.2021 ТОВ «Еніл» (підрядник) та ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» (генеральний підрядник) було укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов`язується в строки та на умовах, передбачених Договором та проектною документацією, з дотриманням вимог законодавства виконати роботи і передати генеральному підряднику результати робіт, а також виконати передбачені Договором обов`язки впродовж гарантійного строку, а генеральний підрядник зобов`язується надати підряднику проектну документацію, передати будівельний майданчик, прийняти виконані роботи та оплатити вартість виконаних робіт в межах, що не перевищує ціну Договору, в порядку та на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати будівельно-монтажні роботи на об`єкті генерального підрядника: «Реконструкція комплексу нежитлових будівель під будівлю торгівельно-адміністративного призначення по вулиці Тургенєвська, 21 у Шевченківському районі м. Києва» (пункт 1.2 Договору);

- ціна Договору складає суму вартості всіх виконаних робіт відповідно до підписаних сторонами актів виконаних робіт згідно з договірною ціною (додаток №1) (пункт 2.1 Договору);

- вартість робіт може змінюватись в разі настання таких випадків: зміна обсягів та складу робіт, вартість яких непогоджена сторонами; зміна проектної документації, що тягне зміну технологій при виконанні робіт; поява додаткових робіт, що не були обумовлені проектною документацію (пункт 2.2 Договору);

- оплата виконаних робіт за Договором здійснюється генеральним підрядником за фактично виконані підрядником і прийняті генеральним підрядником роботи, шляхом перерахування грошових коштів генерального підрядника на поточний рахунок підрядника упродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та вартість виконаних робіт за формою КБ-3 (пункт 3.1 Договору);

- за порушення термінів оплати відповідно до пункту 3.1 Договору генеральний підрядник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 7.17 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але не пізніше ніж 31.12.2021 (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акти приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2021 №1 (за вересень 2021 року) на суму 394 998,65 грн і від 29.10.2021 №2 (за жовтень 2021 року) на суму 723 670,88 грн, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до зазначених актів.

Як вказує позивач, відповідачем виконані ТОВ «Еніл» роботи повністю оплачені не були, станом на січень 2024 року борг ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» становить 114 235,91 грн.

24.05.2023 позивачем було надіслано відповідачу претензію від 22.05.2023 №522/23/01, яка залишена ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» без відповіді; грошові кошти відповідачем не сплачено.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем роботи були належним чином виконані, а відповідачем - прийняті без будь-яких зауважень, проте не оплачені у повному обсязі, то позовні вимоги ТОВ «Еніл» про стягнення з ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» 114 235,91 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 97 298,26 грн пені, 7 407,86 грн 3% річних і 38 806,68 грн втрат від інфляції за період з 13.11.2021 по 10.01.2024.

Судом перевірено розрахунок сум пені, 3% річних і втрат від інфляції та періоду їх нарахування, та встановлено, що:

позивачем неправильно розраховано період нарахування суми пені, оскільки не враховано положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, а відтак і сума пені розрахована неправильно;

період нарахування сум 3% річних і втрат від інфляції визначений правильно, проте суми розраховані неправильно.

Так, за перерахунком суду:

- за період з 13.11.2021 по 13.05.2022 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені) сума пені становить 10 875,88 грн;

- за період з 13.11.2021 по 10.01.2024 сума 3% річних становить 7 408,12 грн, а втрати від інфляції - 40 494,43 грн.

Частиною другою статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог ТОВ «Еніл» в частині стягнення з ТОВ «Сервіт «Білд Дрім» сум 3% річних і втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 7 407,86 грн 3% річних і 38 806,68 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача та 10 875,88 грн пені за розрахунком суду; у стягненні решти суми (86 422,38 грн) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» (вул. Ревуцького, буд. 11-Г, 1-й поверх, 1-й під`їзд, нежитлове приміщення №237, м. Київ, 02175; ідентифікаційний код 41257449) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт «Білд Дрім» (вул. Щербаківського Данила, буд. 53, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 41992665) про стягнення 257 748,71 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт «Білд Дрім» (вул. Щербаківського Данила, буд. 53, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 41992665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» (вул. Ревуцького, буд. 11-Г, 1-й поверх, 1-й під`їзд, нежитлове приміщення №237, м. Київ, 02175; ідентифікаційний код 41257449): 114 235 (сто чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 91 коп. основного боргу; 7 407 (сім тисяч чотириста сім) грн 86 коп. 3% річних; 38 806 (тридцять вісім тисяч вісімсот шість) грн 68 коп. втрат від інфляції; 10 875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 88 коп. пені та 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

Суддя Оксана Марченко