Рішення

від 15.02.2024 по справі 911/2088/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Справа № 911/2088/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Поліщук П. П. (адвокат ордер серії АІ № 1418735 від 30.06.2023 р.);

від відповідача: Драган Я. С. (адвокат ордер серії АА № 1359894 від 03.10.2023 р.);

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства Червоний Пахарь, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Садівницького товариства Червоний Пахарь про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, оформлене протоколом № 1 від 18.06.2023 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь від 18.06.2023 р., оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 18.06.2023 р. Садівницького товариства Червоний Пахарь, було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори членів товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2088/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Червоний Пахарь про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 13.09.2023 р.

13.09.2023 р. перед підготовчим засіданням через систему Електронний суд до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.09.2023 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у відповідача 1) інформацію, що складу ініціативної групи членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, яка ініціювала проведення загальних зборів Садівницького товариства Червоний Пахарь, які відбулися 18.06.2023 р.; 2) копію документа (листа, вимоги чи інше), яким ініціативною групою членів Садівницького товариства Червоний Пахарь було ініційовано проведення загальних зборів Садівницького товариства Червоний Пахарь, які відбулися 18.06.2023 р., та докази його отримання Правлінням Садівницького товариства Червоний Пахарь; 3) копію Регламенту реєстрації та прийняття рішень на загальних зборах Садівницького товариства Червоний Пахарь з використанням електронних засобів комунікації, затвердженого Правлінням Садівницького товариства Червоний Пахарь; 4) копію рішення Правління Садівницького товариства Червоний Пахарь, яким затверджено Регламент реєстрації та прийняття рішень на загальних зборах Садівницького товариства Червоний Пахарь з використанням електронних засобів комунікації.

13.09.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.10.2023 р. Крім того, даною ухвалою суду витребувано у відповідача вищевказані відомості та докази.

04.10.2023 р. перед підготовчим засіданням через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.10.2023 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимогах позивача в повному обсязі.

04.10.2023 р. перед підготовчим засіданням через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.10.2023 р. про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у позивача 1) оригінал посвідчення члена Садівницького товариства Червоний Пахарь; 2) оригінал списку членів товариства станом на 01.01.2023 р. та оригінали доказів отримання такого документа.

04.10.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.10.2023 р.

16.10.2023 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.10.2023 р., що долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2023 р. перед підготовчим засіданням через систему Електронний суд до суду від позивача надійшли заперечення б/н від 17.10.2023 р. на клопотання (заяву).

18.10.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.11.2023 р.

08.11.2023 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 22.11.2023 р.

22.11.2023 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача б/н від 04.10.2023 р. про витребування доказів, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 10.01.2024 р.

10.01.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.01.2024 р.

31.01.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 31.01.2024 р., що долучено судом до матеріалів справи.

31.01.2024 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.02.2024 р.

14.02.2024 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.02.2024 р. про долучення доказів, разом із доданим до нього документом, що долучено судом до матеріалів справи.

15.02.2024 р. перед судовим засіданням через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.02.2024 р. про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Центрального відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію, щодо факту дати смерті осіб, що були членами Садового товариства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

15.2.2024 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача б/н від 14.02.2024 р. про витребування доказів, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

15.02.2024 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 станом на 18.06.2023 р. та станом на момент розгляду справи був та є членом Садівницького товариства Червоний Пахарь, що підтверджується списком членів садового товариства Красний пахар КСП агрофірми Київська Київської області, Києво-Святошинського району, Петропавлівсько-Борщагівсько сільської ради, хутір Заготскот, затверджений рішенням загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, що оформлене протоколом № 3 від 13.09.1997 р., посвідченням члена Садового товариства Червоний Пахарь, виданого Садівницьким товариством Червоний Пахарь від 20.01.2017 р., списком членів станом на 01.01.2023 р., наявними у матеріалах справи.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Садівницьке товариство Червоний Пахарь за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, кількість членів якого складає 34 особи.

18.06.2023 р. відбулися спірні загальні збори членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів садівницького товариства Червоний Пахарь (ідентифікаційний код 20611786), з наступним порядком денним: 1. Обрання Голови та Секретаря загальних зборів членів Товариства та надання їм повноважень щодо оформлення та підписання протоколу загальних зборів. 2. Про відкликання Голови Товариства. 3. Обрання Голови Товариства. 4. Про внесення змін до відомостей про Товариство та про заходи щодо реєстрації цих змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на яких було вирішено, крім іншого наступне: Керуючись підпунктом 5.7.7. Пункту 5.7. Розділу 5 Статуту Товариства відкликати ОСОБА_5 з посади Голови Товариства з « 18» червня 2023 року; Керуючись підпунктом 5.7.7. Пункту 5.7. Розділу 5 Статуту Товариства обрати Ганиш Вікторію Ігорівну на посаду Голови Товариства та приступити до виконання обова`язків з « 19» червня 2023 року; Виключити з відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_5 як про керівника юридичної особи та особу, що має право діяти від імені Товариства без довіреності, в тому числі підписувати договори, та внести інформацію про новообраного Голову Товариства ОСОБА_6 ; Доручити новообраному Голові Товариства Ганиш Вікторію Ігорівну здійснити заходи щодо реєстрації змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у встановленому порядку.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, оформлене протоколом № 1 від 18.06.2023 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивачів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із створенням, функціонуванням і діяльністю кооперативів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про кооперацію, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Згідно з ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

2. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

3. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).

4. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з ст. 6 Закону України „Про кооперацію (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до ст. 8 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;

мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності;

склад його засновників;

умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;

права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу;

порядок внесення змін до статуту кооперативу;

порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати;

форми участі членів кооперативу в його діяльності;

порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;

порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу;

порядок розподілу його доходу та покриття збитків;

порядок обліку і звітності у кооперативі;

порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань;

порядок скликання загальних зборів;

умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 15 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;

прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів;

спостережної ради;

ревізійної комісії (ревізора);

органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до ст. 1.4. Статуту Садівницького товариства Червоний Пахарь (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів членів товариства № 3 від 30.11.2016 р., що оформлене протоколом № 3 від 30.11.2016 р. (надалі Статут) організаційно-правова форма Товариства: обслуговуючий кооператив.

Згідно з п. 3.2. Статуту членами Товариства можуть бути громадяни України, громадяни іноземних держав, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років та підтримують мету (цілі) і завдання Товариства і визнають його Статут.

Пунктом 3.3. Статуту передбачено, що прийом до членів Товариства здійснюється на підставі заяви. Заява вступника розглядається Правлінням, яке приймає рішення у відповідності із Статутом Організації.

Пунктом 3.5. Статуту визначено, що член Товариства може в будь-який час вийти з нього за власним бажанням на підставі заяви.

Відповідно до п. 3.8. Статуту членство у Товаристві припиняється у випадках:

3.8.1. виходу із Товариства за власним бажанням;

3.8.2. виключення із Товариства, за рішенням Правління, у зв`язку із порушенням вимог цього Статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті (цілям) та завданням Товариства, або якщо член втратив зв`язок із Товариством без поважних причини чи за систематичну несплату членських внесків, якщо член Товариства своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації Товариства, його фінансовому стану.

Відповідно до п. 4.1. Статуту члени Товариства мають право, зокрема обирати і бути обраними до складу керівних органів Товариства.

Згідно з п. 5.1. Статуту органами управління Товариства є: Загальні збори членів Товариства, Правління, Голова Товариства. Контролюючим органом Товариства є Ревізійна комісія.

Відповідно до п. 5.2. Статуту Загальні збори членів Товариства (далі Загальні збори) є вищим органом Товариства, який вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі і з тих, що передані Загальними зборами до компетенції Правління.

Пунктом 5.3. Статуту визначено, що у Загальних зборах беруть участь його члени. Кожний член Товариства має один голос на Загальних зборах, незалежно від розміру ділянки. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів Товариства.

Згідно з п. 5.6. Статуту не менш як одна десята частина членів Товариства мають право ініціювати перед Правлінням скликання позачергових Загальних зборів. Якщо вимога членів Товариства про скликання Загальних зборів не виконана, ці члени мають право самі скликати Загальні збори.

Відповідно до п. 5.9. Статуту рішення, прийняті Загальними зборами з дотриманням вимог даного Статуту, внутрішніх документів та законодавства України, обов`язкові для всіх інших органів управління Товариства та членів Товариства. У випадку проведення засідань Загальних зборів Товариства з використанням електронних засобів комунікації, порядок реєстрації учасників засідань та процедура прийняття рішень на таких засіданнях визначається окремим регламентом, що затверджується Правлінням Товариства.

Щодо наявності кворуму на спірних загальних зборах членів кооперативу та правомочності спірних загальних зборів приймати оскаржуване рішення, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Як було зазначено судом вище, станом на 18.06.2023 р. та станом на момент розгляду справи згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кількість членів Садівницького товариства Червоний Пахарь складала та складає 34 особи.

Крім того, з тексту протоколу № 1 загальних зборів членів садівницького товариства Червоний Пахарь (ідентифікаційний код 20611786), наявного в матеріалах справи, вбачається, що загальна кількість членів Товариства: 34 особи; кількість членів Товариства, які взяли участь у загальних зборах Товариства: 24 особи, з них 17 членів загальних зборів прийняли участь очно, 7 членів загальних зборів приймали участь за допомогою засобів електронних комунікацій (Zoom); кворум загальних зборів членів Товариства складає 70 %; форма голосування на загальних зборах членів Товариства: відкрите голосування особисто та голосування за допомогою засобів комунікації (Zoom).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з реєстру членів, які взяли участь у загальних зборах членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, для участі у загальних зборах членів кооперативу з`явились та зареєструвалися шляхом поставлення власного підпису у реєстрі 17 членів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а 7 членів, - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 брали участь у спірних загальних зборах віддалено.

Як судом було зазначено вище, пунктом 5.9. Статуту Садівницького товариства Червоний Пахарь встановлено, що у випадку проведення засідань Загальних зборів Товариства з використанням електронних засобів комунікації, порядок реєстрації учасників засідань та процедура прийняття рішень на таких засіданнях визначається окремим регламентом, що затверджується Правлінням Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем разом із відзивом на позовну заяву було надано до суду регламент скликання та проведення Загальних зборів членів Садівницького Товариства Червоний Пахарь в умовах воєнного стану (введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, зі змінами), підписаний головою СТ Червоний Пахарь Лисюк М. В., при цьому, суд вважає за потрібне зазначити та звернути увагу на те, що наданий відповідачем до суду регламент не містить жодних реквізитів (номер, дати) рішення правління Садівницького Товариства Червоний Пахарь, яким даний регламент був затверджений.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували затвердження Правлінням Садівницького Товариства Червоний Пахарь, наданого відповідачем до суду регламенту скликання та проведення Загальних зборів членів Садівницького Товариства Червоний Пахарь в умовах воєнного стану (введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, зі змінами).

Таким чином, регламент скликання та проведення Загальних зборів членів Садівницького Товариства Червоний Пахарь в умовах воєнного стану (введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, зі змінами), підписаний головою СТ Червоний Пахарь ОСОБА_5 не затверджений у встановленому порядку Правлінням Садівницького Товариства Червоний Пахарь, а отже не відповідає положенням п. 5.9. Статуту Садівницького товариства Червоний Пахарь.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

Отже, враховуючи те, що у процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано до суду регламент проведення засідань Загальних зборів Товариства з використанням електронних засобів комунікації, затверджений у встановленому статутом порядку, а також те, що у процесі розгляду справи судом неможливо встановити і перевірити явку та волевиявлення на спірних загальних зборах 7 (семи) осіб, що взяли в них участь за допомогою засобів електронних комунікацій (Zoom): ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дані голоси не можуть бути враховані, як для встановлення повноважності спірних загальних зборів (наявності кворуму), так і під час підрахунку голосів за результатами проведення загальних зборів.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує на те, що у спірних загальних зборах кооперативу брали участь особи, - ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , які не є членами Садівницького Товариства Червоний Пахарь, що підтверджується зокрема списком членів Садівницького Товариства Червоний Пахарь станом на 01.01.2023 р., наявного в матеріалах справи.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували членство ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у Садівницькому Товаристві Червоний Пахарь, в тому числі не було надано до суду копії заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 про вступ до Садівницького Товариства Червоний Пахарь, поданих у порядку п. 3.3. Статуту, а також оформлених належним чином рішеннь Правління Садівницького Товариства Червоний Пахарь, прийнятих за результатами розгляду заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 про вступ до Садівницького Товариства Червоний Пахарь.

Як було зазначено вище, п. 5.3. Статут визначено, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів Товариства, що в свою чергу суперечить та не відповідає положенням ст. 15 Закону України „Про кооперацію, якою встановлено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а отже до правовідносин щодо встановлення повноважності та правомочності спірних загальних зборів підлягає застосуванню положення ст. 15 Закону України „Про кооперацію.

Таким чином, на виконання положень Закону України „Про кооперацію щодо наявності кворуму на спірних загальних зборах членів кооперативу та правомочності спірних загальних зборів приймати оскаржуване рішення, станом на 18.06.2023 р. на зборах Садівницького Товариства Червоний Пахарь повинні були присутні більше половини членів товариства, - 18 осіб.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували загальну кількість членів Садівницького Товариства Червоний Пахарь відміну від 34 осіб, що вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначені у самому протоколі № 1 загальних зборів членів садівницького товариства Червоний Пахарь (ідентифікаційний код 20611786), а також підтверджували факт взяття участі у спірних загальних зборах щонайменше 18 членів товариства.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що загальні збори членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, що відбулись 18.06.2023 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них не були присутні більше половини членів товариства, - 18 осіб.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статей 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", статей 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частини 6 статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 03.03.2020 р. у справі № 922/756/19, від 21.04.2020 р. у справі № 927/411/19, від 05.05.2020 р. у справі № 916/1996/19.

Щодо неповідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів членів товариства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як було зазначено вище, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Отже, неповідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів членів кооперативу є достатньою підставою для визнання недійсними відповідних рішень.

При цьому, у кооператива відсутнє зобов`язання отримувати зворотне повідомлення про вручення члену Кооперативу запрошення на збори, в той же час при виникненні спору, має бути доведено реальність вчинення дій з направлення кооперативом кореспонденції адресату та дотримання строків повідомлення, встановлених ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 06.08.2020 у справі № 918/636/19.

Таким чином, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Особа, яка скликає загальні збори учасників, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.05.2018 р. у справі № 906/592/17.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Даний правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі № 906/307/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 р. у справі № 924/641/17, зазначено, що порядок скликання та проведення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи визначений законодавством України (Цивільним та Господарським кодексами України, а також, зокрема, законами України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства» та «Про кооперацію»), за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували повідомлення позивача до початку спірних загальних зборів про дату, місце, час проведення та порядок денний даних зборів, внаслідок чого було порушено право позивача, як члена кооператива на участь в управлінні Садівницького товариства Червоний Пахарь.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві б/н від 04.10.2023 р. на позовну заяву щодо відсутності у позивача права брати участь у загальних зборах товариства, а отже і обов`язку у відповідача повідомляти позивача про проведення таких зборів, оскільки ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки, а отже і членом Садівницького товариства Червоний Пахарь, є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про кооперацію (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 11 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 13 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) Членство в кооперативі припиняється у разі:

добровільного виходу з нього;

припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

смерті члена кооперативу - фізичної особи;

ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивач станом на 18.06.2023 р. та станом на момент розгляду справи був та є членом Садівницького товариства Червоний Пахарь, що підтверджується списком членів садового товариства Красний пахар КСП агрофірми Київська Київської області, Києво-Святошинського району, Петропавлівсько-Борщагівсько сільської ради, хутір Заготскот, затверджений рішенням загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, що оформлене протоколом № 3 від 13.09.1997 р., посвідченням члена Садового товариства Червоний Пахарь, виданого Садівницьким товариством Червоний Пахарь від 20.01.2017 р., списком членів станом на 01.01.2023 р., наявними у матеріалах справи.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували припинення членства позивача Полях В. А. у Садівницькому товаристві Червоний Пахарь, як внаслідок добровільного виходу, так і внаслідок її виключення з нього.

Отже, вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь, оформлених протоколом № 1 від 18.06.2023 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садівницького товариства Червоний Пахарь (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код: 20611786), оформлене протоколом загальних зборів членів садівницького товариства Червоний Пахарь (ідентифікаційний код 20611786) № 1 від 18.06.2023 р.

3.Стягнути з Садівницького товариства Червоний Пахарь (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код: 20611786) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

15 квітня 2024 р.