Ухвала

від 15.04.2024 по справі 913/170/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/170/24

Провадження № 4/913/170/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.03.2024

Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до першого відповідача Фермерського господарства «Максагро», смт Білолуцьк Старобільського району Луганської області

та другого відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1150338 грн 91 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Максагро» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2015 у розмірі 1150338 грн 91 коп., з яких: 999999 грн 97 коп. заборгованість за кредитом, 82345 грн 99 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 67992 грн 95 коп. заборгованість з комісії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області зробив на виконання вимог ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) запит 21.03.2024 у Єдиному державному демографічному реєстрі з метою встановлення зареєстрованого місця проживання другого відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 502442 від 21.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

Тому суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 25.03.2024 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про можливу реєстрацію внутрішньо переміщеної особи другого відповідача.

11.04.2024 Господарський суд Луганської області отримав від Міністерства соціальної політики України відповідь № 7970/0/2-24/3 від 08.04.2024.

З огляду на приписи ст. 174 ГПК України суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач у позовній заяві зазначає, що виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши першому відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1000000 грн 00 коп. Також позивач зазначає, що порушення першим відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів підтверджується копіями виписок по рахунках, на яких обліковується прострочена заборгованість за кредитом та з яких вбачається відсутність погашень на теперішній час.

Проте, позивач не додає до позовної заяви докази часткового повернення першим відповідачем наданих кредитних коштів відповідно до даних, наведених у розрахунку заборгованості.

Тому позивачу слід подати докази (виписку з рахунку) часткового повернення першим відповідачем наданих кредитних коштів згідно даних, наведених у розрахунку заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу позивача на дату кредитного договору у прохальній частині позову - 24.02.2015, оскільки у позовній заяві зазначено, що 01.10.2020 перший відповідач підписав заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок».

Позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з наданими доказами шляхом правильного зазначення дати укладання кредитного договору.

У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» протягом 7 (семи) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:

-докази (виписку з рахунку) часткового повернення першим відповідачем наданих кредитних коштів згідно даних, наведених у розрахунку заборгованості, а також

-прохальну частину позовної заяви викласти відповідно до зазначених обставин й наданих доказів шляхом правильного зазначення дати укладання кредитного договору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО