Ухвала

від 23.02.2024 по справі 159/239/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/239/24

Провадження № 6/159/8/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особи Державне підприємство «Ліси України»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Задоволено цивільні позови, зокрема стягнуто солідарно з ДП «Ковельське лісове господарство» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 384000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторонивиконавчого провадження,заінтересована особаДП «ЛісиУкраїни»,вказуючи на те, що 16.02.2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області винесено вирок по справі №159/4082/20, яким стягнуто солідарно з ДП «Ковельське лісове господарство» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 09915399, місцезнаходження:Україна,45000,Волинська область,Ковельський район,місто Ковель,вул.Холмська,будинок 46)та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відшкодування їйморальної шкоди384000грн.,за якимвидано відповіднийвиконавчий лист01.03.2023року.Для виконаннярішення неюподано заявупро відкриттявиконавчого провадженнята виоконавчийлист,до Ковельськоговідідлу ДВСу Ковельськомурайоні Волинськоїобласті Західногомежрегіонального управлінняМіністерства юстиції,однак поштовевідправлення буловтрачено підчас доставки,що підтверджуєтьсялистом АТ«Укрпошта».Відповідно доінформації зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньюридична особаДП «Ковельськелісове господарство»(кодЄДРПОУ:0091539)припинило своюдіяльність.Правонаступником зазначеноїюридичної особиє Державнеспеціалізоване господарськепідприємство «ЛІСИУКРАЇНИ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 44768034,місцезнаходження:Україна,01601,місто Київ,вул.Шота Руставелі,будинок 9а).Просить замінитиборжника ДП«Ковельське лісовегосподарство» найого правонаступникаДержавне спеціалізованегосподарське підприємство«ЛІСИ УКРАЇНИ»,видати новийвиконавчий листпо стягненняз Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛІСИУКРАЇНИ» вкористь ОСОБА_1 у відшкодуваннязавданої їйморальної шкоди384000грн. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, подала письмову відповідь на заперечення заінтересованої особи.

Представник заінтересованоїособи всудове засіданняне з`явився,про час,дату тамісце розглядузаяви повідомленийналежним чином,згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, підтримує заперечення на заяву та додаткові пояснення. Згідно заперечення та додаткових пояснень з заявою не згоден, просить відмовити. вказуючи на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з метою виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року. Існують об`єктивні обставини та положення законодавства, які унеможливлюють правонаступництво ДП «Ліси України» у частині заявленої моральної шкоди у розмірі 384000 грн., стягнутої солідарно із ДП «Ковельське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991539), як роботодавця, та найманого працівника ОСОБА_2 . Відповідно до вироку суду заподіяння моральної шкоди було пов`язано із діями найманого працівника юридичної особи - ДП «Ковельське лісове господарство». Згідно із показами такого працівника - майстра лісу ОСОБА_2 , він виконував свої трудові обов`язки на власному автомобілі, рішення про використання якого у робочих, службових цілях, ОСОБА_2 прийняв одноособово, на власний розсуд, без будь-якого погодження із керівником ДП «Ковельське лісове господарство», роботодавцем. Підлягає з`ясуванню пов`язаність дій ОСОБА_2 по керуванню автомобілем Vokswagen Sharan, р.н. НОМЕР_1 в напрямку від міста Ковеля до міста Любомль Волинської області, на 452 км. + 347,4 м. автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу села Старі Кошари Ковельського району Волинської області та безпосереднє виконанням ОСОБА_2 у такий спосіб своїх трудових обов`язків. ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП не перебував у трудових відносинах з ДП «Ліси України», був звільнений. Також, підлягає оцінці обсяг прав та обов`язків, які перейшли від ДП «Ковельське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991539) до ДП «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034), зважаючи на моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Ні у матеріалах кримінальної справи, ні у матеріалах даного провадження не міститься доказів того, хто є власником джерела підвищеної небезпеки, автомобіля «Vokswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Відсутні докази того, що безпосередній заподіювач моральної шкоди - майстер лісу ОСОБА_2 , керуючи зазначеним автомобілем виконував свої посадові, трудові обов`язки, згідно із посадовою інструкцією. Ні позовна заява, ні вирок, ні заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить обгрунтування того, що моральна шкода, заподіяна майстром лісу ДП «Ковельське лісове господарство» ОСОБА_2 під час керування вказаним автомобілем при виконанні трудових, посадових обов`язків із ДП «Ковельське лісове господарство» перейшла у порядку правонаступництва до ДП «Ліси України». Відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 880 від 28.10.2022 року «Про припинення Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення-шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке відповідно є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Ковельське лісове господарство». Наказом Держлісагентства України від 03.01.2023р. № 14 затверджено передавальний акт ДП «Ковельське лісове господарство», до якого не включено вимогу ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. 02.11.2023 року зареєстровано припинення ДП «Ковельське лісове господарство». Ст.104 ЦК України передбачено універсальне правонаступництво. Згідно з положеннями даної статті, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття. приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася. з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У ч.5 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що в разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Приєднання вважається завершеним із дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному держреєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються (ч.7 ст.4 цього ж Закону). Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок злиття або приєднання. Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований статтями 106 та 107 ЦК України, відповідно до положень яких після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття. приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом. Відповідно до частин 2, 3 ст.107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Вважає, що відсутні належні та достатні докази того, що вимога про стягнення моральної шкоди заподіяна працівником ДП «Ковельське лісове господарство» підлягає виконанню правонаступником ДП «Ліси України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як боржник ДП «Ковельське лісове господарство» з якого вироком суду стягнуто на користь заявника моральну шкоду вибув, був припинений шляхом реорганізації - приєднання до ДП «Ліси України», який є єдиним правонаступником, вирок суду в цій частині не виконаний.

Таким чином, в зв`язку з вибуттям сторони боржника ДП «Ковельське лісове господарство» правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», сторона боржника у виконавчому проваджені підлягає заміні.

Посилання заінтересованоїособи пронедоведеність підставдля відшкодуванняморальної шкоди,як підстававідмови узаміні сторонивиконавчого провадженняне заслуговуєна увагу,оскільки міститьв собіобґрунтування невизнанняпозову провідшкодування моральноїшкоди,який вирішенийсудом прирозгляді кримінальногопровадження,вироком судузадоволений,вирок судунабрав законноїсили.Не включеннявимог заявникадо передавальногоакту такожне єпідставою відмовизаміни сторонивиконавчого провадженнята неповинно впливатина правазаявника навиконання рішення суду, яке набрало законої сили, строк виконання за вимогою по якому не сплинув. Суд звертає увагу, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття однієї із сторін і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. (Правовий висновок Великої Палати ВС постанова від 16.06.2020 року, справа №910/5953/17).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260, 353-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженніпо виконаннювироку Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 16лютого 2022року простягнення солідарноз Державногопідприємства «Ковельськелісове господарство» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їйморальної шкоди384000грн.,замінивши сторону боржника Державне підприємство«Ковельське лісовегосподарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М. В. Грідяєва