Рішення

від 04.04.2024 по справі 917/43/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа № 917/43/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Ідентифікаційний код 30019775, Ел. пошта: office@ugv.com.ua Ел. адреса: ugv.com.ua)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (36020, м. Полтава, вул. Соборності, буд.25, Ідентифікаційний код 13958101, Ел. пошта: info@mtg.net.ua)

про стягнення 2 859 323,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Артамонов А.А.

від відповідача: Кожевніков С.О.

Акціонерне товариство Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» про стягнення 2 859 323,58 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань по договору № 744/21 від 26.07.2021, а саме:

штраф 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання в сумі 1077 320,38 грн.;

пеня в сумі 1017 611,31 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки;

штраф в сумі 764 391,89 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки.

Ухвалою від 09.01.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.02.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

26.01.24 від відповідача надійшов відзив на позов.

05.02.24 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

Від позивача 05.02.24 надійшла відповідь на відзив на позов.

06.02.24 від відповідача надійшла заява про зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою від 06.02.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.03.24, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

15.02.24 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов.

19.02.24 від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування позовної давності.

26.02.24 від позивача надійшли заперечення на заяву про зменшення штрафних санкцій.

15.02.24 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов.

28.02.24 від відповідача надійшла заява про залучення доказів.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

У підготовчому засіданні, 05.03.2024р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.03.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.04.2024.

13.03.24 від відповідача надійшла заява про залучення доказів.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті позову.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті заперечень.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 04.04.24р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі за текстом - АТ «Укргазвидобування», Замовник або Позивач) в особі заступника директора адміністративних та загальних питань Філії Газопромислове управління Полтавагазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (далі за текстом - ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ», Виконавець або Відповідач) укладений договір будівельного підряду (на виконання будівельно- монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) по об`єкту «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Березівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» № 744/21 від 26.07.2021 (надалі за текстом - Договір).

Укладений між сторонами Договір підписаний та скріплений печатками обох сторін, недійсним судом не визнавався, сторонами достроково розірваний не був.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі за текстом - Замовник, Позивач) доручав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (далі за текстом -Підрядник, Відповідач) зобов`язується на свій ризик, своїми силами, засобами, а також необхідними матеріалами виконати роботи з «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Березівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» (далі - Об`єкт), побудувати та укомплектувати необхідним устаткуванням за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов Договору та здати у встановлений строк об`єкт, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити закінчений будівництвом та обладнаний об`єкт.

Відповідно до п. 1.2. Договору, вид робіт - будівельно-монтажні роботи з укомплектуванням необхідним устаткуванням (далі - роботи).

Відповідно до п.1.4. Договору, обсяг, перелік і зміст робіт визначаються у проектно- кошторисній документації, що погоджується Сторонами шляхом підписання «Зведеної договірної ціни» (Додаток № 2 до Договору).

Відповідно до п.п, 2.1, 2.2. Договору, початок виконання робіт: впродовж десяти календарних днів з дати передачі будівельного майданчика Підряднику. Закінчення виконання робіт: протягом 270 календарних днів з дати підписання сторонам договору, але не пізніше 01.07.2022 року.

Відповідно до п. 2.3. Договору, строки виконання робіт та поставки устаткування передбачені у Графіку виконання будівельних робіт (Додаток №1 до Договору) та Графіку поставки устаткування (Додаток №5). Ці додатки є невід`ємними частинами даного Договору.

Додатковою угодою №1 (реєстр. №297/22) від 29.04.2022 до Договору, внесені зміни та викладені в новій редакції Додаток №3 до Договору «Специфікація вартості устаткування» та Додаток № 5 до Договору «Графік поставки устаткування».

Додатковою угодою №2 (реєстр. №305/22) від 29.04.2022 до Договору, внесені зміни в Розділ Договору «Реквізити сторін».

Згідно з п. 2.4 Договору місце виконання робіт: за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування В`язнівської, Рябоконвіської, Костянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2. Договору, Замовник передає за Актом приймання - передачі Підряднику на період виконання робіт і до їх закінчення:

- будівельний майданчик разом з усіма необхідними для користування ним документами у визначений термін згідно листа Замовника;

- проектно-кошторисну документацію.

Підрядні роботи виконуються з матеріалів, устаткування і засобами Підрядника.

Передача будівельного майданчика підтверджується актом здачі - прийняття будівельного майданчика від 29.07.2021 р. «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Берегівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» у відповідності до договору №744/21 від 26.07.2021.

Передача проектно - кошторисної документації підтверджується Актом приймання- передачі проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Березівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» (договір №744/21 від 26.07.2021) від 29.07.2021.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Устаткування згідно з переліком та за цінами, визначеними в Специфікації вартості устаткування (Додаток №3) поставляється Підрядником комплектно в строки згідно з Графіком поставки устаткування (Додаток №5):

- для здійснення вхідного контролю за адресою -36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173, ГПУ «Полтавагазвидобування»,

- для відвантаження - на місце виконання робіт.

Право власності на устаткування переходить від Підрядника до Замовника після підписання ними акта приймання - передачі устаткування. Підрядник гарантує, що устаткування є новим, строк виготовлення якого не більше 12 місяців на дату передачі Замовнику, не було у використанні, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь- якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

Передача устаткування в монтаж від Замовника Підряднику здійснюється на підставі акта приймання-передачі устаткування до монтажу.

Підрядник гарантує, що матеріали, а саме: кабельно-провідникова продукція та запірна арматура, є новими, строк виготовлення яких не більше 12 місяців на дату монтажу, не було у використанні, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язання перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Договору передбачено, що Підрядник має право вносити пропозиції Замовнику щодо виконання робіт та оформлення документів.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, Підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше строку, встановленого в п. 2.1. цього Договору. Забезпечити виконання робіт у строки встановлені цим Договором.

Згідно з підпунктом 4.2.10 пункт 4.2 Договору підрядник зобов`язаний своєчасно попереджати про всі обставини, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Відповідно до підпункту 4.2.15 пункту 4.2 Договору підрядник зобов`язаний передати результат роботи у строки та в обсягу, встановлених цим Договором та спільно з Замовником, ввести об`єкт в експлуатацію у цілому відповідно до розділу 5 «Порядок приймання - передачі об`єкта» цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.29. Договору, Підрядник гарантує, що до початку виконання робіт має в своєму розпорядженні всі ресурси та обладнання, а також компетентний персонал для якісного та своєчасного виконання робіт, і має намір виконати їх на умовах, викладених в цьому Договорі та додатках до нього.

Замовник зобов`язаний негайно повідомити Підрядника про виявленні під час та/або після прийняття робіт відступи від умов договору або інші недоліки. Разом з підрядником провести випробування та ввести в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт. Прийняти об`єкт та оплатити якісно виконанні роботи, у разі відсутності зауважень. /пункти п.п. 4.4.2, 4.4.3 та 4.4.4 Договору/.

Приймання-передача виконаних робіт за Договором здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 5.1. Договору).

Організація приймання-передачі виконаних робіт здійснюється за рахунок Підрядника. Додаткові витрати, пов`язані з прийманням-передачею виконаних робіт, зумовлені незадовільним виконанням Підрядником зобов`язань, порушенням умов договору, повинні відшкодовуватися за рахунок Підрядника (п. 5.2. Договору).

Згідно з п. 5.3 Договору для введення об`єкту в експлуатацію Сторонами створюється комісія передбачена чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.4 Договору приймання-передача закінченого будівництва об`єкту оформляється актом введення об`єкта в експлуатацію, підписаним обома Сторонами після попереднього випробування.

Якщо при прийманні - передачі робіт будуть виявленні недоліки та/або неякісно виконанні роботи, та/або встановленні (змонтовані) матеріали (устаткування) неналежної якості або комплектності, що виникли з вини Підрядника, Замовник не підписує акт приймання виконаних робіт. Про виявленні недоліки та/або неякісно виконану роботу Сторонами складається та підписується двосторонній акт з переліком виявлених недоліків та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості або комплектності, якість яких не відповідає вимогам діючих нормативних документів, технічним умовам та іншим вимогам, передбаченим цим Договором та чинним законодавством України, із зазначенням вартості, строку та порядку їх усунення.

Відповідно до п. 5.6. Договору, Підрядник зобов`язаний щомісячно, разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), подавати Замовнику виконавчу документацію.

При передачі Замовнику виконавчої документації Підрядник засвідчує її підписом відповідальної особи і печаткою організації про відповідність виконаних робіт проектно- кошторисній документації з урахуванням всіх змін і доповнень, що відбулися в процесі будівництва.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Загальна ціна (сума) Договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та інших стандартів та не може перевищувати 35 999, 000 тис. грн. (тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 5 999,833 33 тис. грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) (Додаток №2 -Зведена договірна ціна).

Ціна договору включає в себе:

вартість будівельних робіт не може перевищувати - 23 231,397 80 тис. грн. (двадцять три мільйони двісті тридцять одна тисяча триста дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок), в тому числі ПДВ 3 871,899 63 тис. грн. (три мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 63 копійок). (Додаток №4-Договірна ціна на виконання будівельних робіт);

вартість устаткування не може перевищувати - 12 767,602 20 тис. грн. (дванадцять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч шістсот дві гривні двадцять копійок), в тому числі ПДВ - 2 127,933 70 тис. грн. (два мільйони сто двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 70 копійок) (Додаток №3 - Специфікація вартості устаткування).

Відповідно до п. 8.2. Договору, у разі невиконання Підрядником взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у строки, зазначені у Графіку поставки устаткування до даного Договору, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Постачальник є платником ПДВ).

Відповідно до п. 8.5. Договору, у разі порушення з вини Підрядника строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Підрядник є платником ПДВ).

Відповідно до п. 8.9. Договору, в разі прострочення Підрядником строку виконання робіт та/або поставки устаткування, або невиконання робіт загалом Замовник має право відмовитись від приймання виконання робіт та/або поставки устаткування та розірвати Договір в односторонньому порядку. Якщо Замовник не відмовився від виконання простроченого Підрядником зобов`язання, останній має нести відповідальність у вигляді штрафу (пені) згідно п.8.2.,8.5. Договору до моменту виконання зобов`язання або відмови Замовника від приймання зобов`язань.

Відповідно до п. 8.20 Договору Сторони зобов`язуються без зволікань в письмовій формі інформувати одна одну про всі обставини, що загрожують виконанню або роблять неможливим виконання зобов`язань за Договором та погоджувати заходи по їх усуненню.

Позивач вказує, що ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» порушив встановлені Договором строки поставки устаткування та виконання робіт, роботи виконані Підрядником на суму 11 192 497,35 грн., з них роботи на суму 10 773 203,76 грн. виконані з порушенням встановлених Договором строків.

Вартість поставленого Відповідачем устаткування становить 12 767 602,20 грн. У встановлені Договором строки, устаткування поставлено на суму 1246 086,00 грн., устаткування на суму 11 521 516,20 грн. поставлено Відповідачем з порушенням договірних строків.

Поставка устаткування відповідної вартості підтверджується актами передачі- приймання устаткування поставки Підрядника за Договором будівельного підряду №744/21 від 26.07.2021 року по об`єкту: «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Березівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» (надалі - Акти передачі-приймання устаткування): Акт передачі-приймання устаткування №1 від 04.02.2022 на суму 14 400,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №2 від 17.02.2022 на суму 1 246 086,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №3 від 13.04.2022 на суму 587 232,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №4 від 18.04.2022 на суму 252 000,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №5 від 03.05.2022 на суму 7 157 644,20 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №6 від 18.04.2022 на суму 1 065 396,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №7 від 15.06.2022 на суму 516 528,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №8 від 16.08.2022 на суму 160 524,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №9 від 22.09.2022 на суму 1 767 792,00 грн.

Виконання робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 121 310,22 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 100 248,70 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 35 657,78 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 735 750,94 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 99 955,37 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 100 211,80 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 35 567,34 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 77 013,52 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма № КБ-2в) на суму 53 978,89 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма N9 КБ-2в) на суму 813 608,51 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма № КБ-2в) на суму 61846,43 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма N9 КБ-2в) на суму 1224 354,19 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 10 519,33 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 9 728,81 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 32 127,79 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 4 275,60 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 11310,48 грн; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 266 719,26 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 194 468,29 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 273 891,05 грн; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 34 737,68 грн; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 753 766,38 грн; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 175 414,37 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 683, 153,21 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 313 553,28 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 1 143 646,30 грн; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 933 685,08 грн; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 352 258,90 грн; акт N26 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 1 083 509,76 грн; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 513 845,48 грн; акт N98 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 730 548,19 грн; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 51 811,49 грн; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 140 464,10 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 717 470,87 грн; акт N2 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 539 552,64 грн; акт N3 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 674 032,30 грн; акт N4 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма N2 КБ-2в) на суму 1 722 701,42 грн; акт N5 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 489 243,67 грн; акт N6 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 161 311,99 грн; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 115 547,38 грн; акт N8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 655 257,20 грн; акт N9 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 334 016,61 грн; акт N1 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 63 375,67 грн; акт N2 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 9 257,84 грн; акт N3 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 52 895,80 грн;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 116 505,26 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 98 459,99 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 39 058,67 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 135 264,20 грн.; акт N95 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 28 336,84 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 28 730,94 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 2 380,21 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 117 949,32 грн.; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 2 341 852,79 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 795 672,35 грн.; акт №11 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 865 243,78 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 250 828,93 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 40 971,23 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 41 107,93 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 481,02 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 40 971,23 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 37 921,90 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 418,26 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 93 459,08 грн.; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 92 174,59 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 19 541,76 грн.; акт №11 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 41 210,10 грн.

та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3): довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.09.2021 на суму 1 305 715,66 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 25.11.2021 на суму 2 153 788,02 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29.12.2021 на суму 87 520,85 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 12.03.2022 на суму 1 698 997,03 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 13.05.2021 на суму 5 946 475,79 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 02.08.2022 на суму 5 419 134,08 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 08.08.2022 на суму 125 529,31 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 10.10.2022 на суму 4 569 454,34 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 23.12.2022 на суму 659 086,03 грн.

Всього виконано робіт на суму 21 965 701,11 грн., з них вартість робіт, з яких допущено прострочення виконання становить 10 773 203,76 грн.

Зважаючи на викладене, на підставі п. 8.5. Договору, Відповідачу нарахований штраф 10 % від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання в сумі 1 077320, 38 грн., а на підставі п .8.2. Договору, за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у строки, зазначені у Графіку поставки устаткування до даного Договору, Відповідачу нарахована пеня в сумі 1017 611,31 грн. та штраф в сумі 764 391,89 грн.

Вказані розміри штрафних санкцій позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві вказав на такі обставини:

- Підрядник не мав можливості розпочати роботи передбачені Договором будівельного підряду №744 від 26.07.2021 в строк до 08.09.2021, а тому невиконання робіт протягом 30 днів відбулось не з вини Відповідача.

- у період з 13.09.2021 по 24.09.2021 (12 днів) роботи не виконувались не з вини Відповідача.

- невиконання робіт у період з 25.11.2021 по 16.12.2021 (22 дні) відбулося не з вини Відповідача.

- Виконавець не мав фізичної можливості виконувати роботи у період з 03.12.2021 по 24.12.2021 (22 дні).

- у період з 14.02.2022 по 13.04.2022 (59 днів) роботи не виконувалися, з вини Замовника.

- враховуючи неодноразові повідомлення Відповідачем Позивача про неможливість виконання будівельних робіт без отримання від Замовника нових проєктних рішень та проєктно-кошторисної документації, що призвело до простою працівників та техніки Виконавця загальним строком 169 днів, невиконання робіт у строки встановлені Додатком 2 до Договору №744/4 від 26.07.2021 відбулось з вини Замовника.

- отримані від Замовника нові проєктні рішення та проєктно-кошторисна документація передбачали виконання додаткових робіт непередбачених Договором, що призвело до виконання Відповідачем робіт непередбачених Договором та Додатками до нього протягом 65 днів. Оскільки виконання умов основного договору без виконання додаткових робіт, не передбачених договором, було неможливим, строки виконання основного зобов`язання були порушено на 65 днів з вини Замовника.

- поставка сепараторів відбулась у строк визначений Договором №744/21 від 26.07.2021, а прийняття сепараторів з порушенням строків поставки відбулося з вини Позивача.

- несвоєчасність поставки товарів та завершення будівельних робіт, зокрема, була обумовлено військовою агресією Російської Федерації, що є форс-мажорно обставиною та загально відомим фактом.

Оскільки, за твердженням відповідача, несвоєчасне виконання умов договору обумовлено усуненням недоліків проєктно-кошторисної документації наданої Позивачем, необхідністю отримання від нього нових проєктних рішень, виконанням додаткових робіт та початком війни в країні та не призвело до завдання збитків та шкоди Позивачу, повне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, не зважаючи на перебування країни у стані війни, він просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 838 263,58 грн.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування позовної давності, у якій вказав, що Позивач звернувся до суду з позовом 26.12.2023, тобто поза межами строку, встановленого законом для вимог про стягнення штрафу та пені, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування позовної давності та відмови у задоволенні позову.

У відповіді на відзив та запереченнях сторони навели додаткові обгрунтування вомог та заперечень.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов`язковим до виконання.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо прострочення виконання робіт по договору.

Як було вище зазначено, відповідно до п.п, 2.1, 2.2. Договору, початок виконання робіт: впродовж десяти календарних днів з дати передачі будівельного майданчика Підряднику. Закінчення виконання робіт: протягом 270 календарних днів з дати підписання сторонам договору, але не пізніше 01.07.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були підписані наступні Акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в): акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 121 310,22 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 100 248,70 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 35 657,78 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 735 750,94 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 99 955,37 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 100 211,80 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 35 567,34 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 28.09.2021 (форма № КБ-2в) на суму 77 013,52 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма № КБ-2в) на суму 53 978,89 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма N9 КБ-2в) на суму 813 608,51 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма № КБ-2в) на суму 61846,43 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 25.11.2021 (форма N9 КБ-2в) на суму 1224 354,19 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 10 519,33 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 9 728,81 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 32 127,79 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 4 275,60 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 11310,48 грн; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 (форма № КБ-2в) на суму 6 519,61 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 266 719,26 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 194 468,29 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 273 891,05 грн; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 34 737,68 грн; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 753 766,38 грн; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 12.03.2022 (форма № КБ-2в) на суму 175 414,37 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 683, 153,21 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 313 553,28 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 1 143 646,30 грн; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 933 685,08 грн; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 352 258,90 грн; акт N26 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 1 083 509,76 грн; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 513 845,48 грн; акт N98 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 730 548,19 грн; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 51 811,49 грн; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2022 (форма № КБ-2в) на суму 140 464,10 грн; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 717 470,87 грн; акт N2 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 539 552,64 грн; акт N3 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 674 032,30 грн; акт N4 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма N2 КБ-2в) на суму 1 722 701,42 грн; акт N5 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 489 243,67 грн; акт N6 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 161 311,99 грн; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 115 547,38 грн; акт N8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 655 257,20 грн; акт N9 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 334 016,61 грн; акт N1 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 63 375,67 грн; акт N2 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 9 257,84 грн; акт N3 приймання виконаних будівельних робіт від 08.08.2022 (форма № КБ-2в) на суму 52 895,80 грн;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 116 505,26 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 98 459,99 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 39 058,67 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 135 264,20 грн.; акт N95 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 28 336,84 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 28 730,94 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 2 380,21 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 117 949,32 грн.; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 2 341 852,79 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 795 672,35 грн.; акт №11 приймання виконаних будівельних робіт від 10.10.2022 (форма № КБ-2в) на суму 865 243,78 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 250 828,93 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 40 971,23 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 41 107,93 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 481,02 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 40 971,23 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 37 921,90 грн.; акт №7 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 418,26 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 93 459,08 грн.; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 92 174,59 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 19 541,76 грн.; акт №11 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2022 (форма № КБ-2в) на суму 41 210,10 грн.

А отже, враховуючи граничний строк закінчення виконання робіт - 01.07.2022 року, фактичне прийняття наданих робіт Позивачем після закінчення цього строку, суд дійшов висновку для висновку про порушення відповідачем виконання зобов`язань за Договором.

Як зазначив позивач у позові та підтверджено матеріалами справи, всього виконано робіт на суму 21 965 701,11 грн., з них вартість робіт, з яких допущено прострочення виконання становить 10 773 203,76 грн. Дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, з яких допущено прострочення - 02.08.2022, 08.08.2022,10.10.2022, 23.12.2022.

Щодо посилання відповідача на те, що несвоєчасне виконання умов договору обумовлено усуненням недоліків проєктно-кошторисної документації наданої Позивачем, необхідністю отримання від нього нових проєктних рішень, виконанням додаткових робіт та початком війни в країні, суд зазначає, що вказане не спростовує факту прострочення ним виконання робіт.

Так, судом враховано, що сторони при укладенні договору визначили строк виконання робіт - протягом 270 календарних днів з дати підписання сторонам договору, але не пізніше 01.07.2022 року.

Відповідно до п.4.1.1. Договору, Підрядник має право вносити пропозиції Замовнику щодо виконання робіт та оформлення документації.

Відповідно до п.4.2.10. Договору, Підрядник зобов`язаний своєчасно попереджувати про всі обставини, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Сторонами передбачено, що при виконанні робіт можуть вноситися зміни, що відповідно потребуватиме певного часу, отже в Договорі зазначений більш тривалий термін для закінчення виконання робіт: протягом 270 календарних днів з дати підписання сторонам договору, але не пізніше 01.07.2022 року, що становить 340 календарних днів з дати підписання договору.

Крім того, суд зауважує, що строк виконання робіт за договором в порядку. що визначений законодавством та умовами договору не змінювався.

А тому, на думку суду наведені вище заперечення відповідача є необґрунтованими та такими, що не звільняють його від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частинами 1, 2 ст.217 Господарського кодексу України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 8.5. Договору, у разі порушення з вини Підрядника строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Підрядник є платником ПДВ).

На підставі п. 8.5. Договору, Відповідачу нарахований штраф 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання в сумі 1 077320, 38 грн. (загальний період нарахування з 02.07.2022 по 02.07.2022)

Перевіривши правильність нарахування штрафу, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично правильно.

Щодо прострочення строків поставки устаткування до даного Договору.

Як було вище зазначено, відповідно до п. 3.4. Договору, Устаткування згідно з переліком та за цінами, визначеними в Специфікації вартості устаткування (Додаток №3) поставляється Підрядником комплектно в строки згідно з Графіком поставки устаткування (Додаток №5): для здійснення вхідного контролю за адресою -36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173, ГПУ «Полтавагазвидобування», для відвантаження - на місце виконання робіт.

Право власності на устаткування переходить від Підрядника до Замовника після підписання ними акта приймання - передачі устаткування.

З матеріалів справи вбачається, що Вартість поставленого Відповідачем устаткування становить 12 767 602,20 грн. Поставка устаткування відповідної вартості підтверджується актами передачі- приймання устаткування поставки Підрядника за Договором будівельного підряду №744/21 від 26.07.2021 року по об`єкту: «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ-Березівська УКПГ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Вязівської, Рябоконівської, Констянтинівської, Колонтаївської сільських рад Краснокутського району Харківської області)» (надалі - Акти передачі-приймання устаткування): Акт передачі-приймання устаткування №1 від 04.02.2022 на суму 14 400,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №2 від 17.02.2022 на суму 1 246 086,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №3 від 13.04.2022 на суму 587 232,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №4 від 18.04.2022 на суму 252 000,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №5 від 03.05.2022 на суму 7 157 644,20 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №6 від 18.04.2022 на суму 1 065 396,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №7 від 15.06.2022 на суму 516 528,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №8 від 16.08.2022 на суму 160 524,00 грн.; Акт передачі-приймання устаткування №9 від 22.09.2022 на суму 1 767 792,00 грн.

Як зазначив позивач у позові та підтверджено матеріалами справи, відповідно до Графіку поставки устаткування (Додаток №5 до Договору) строк поставки на різні позиції визначений: 180, 210, 230 календарних днів з дати укладання договору, відповідно 24.01.2022, 21.02.2022, 14.03.2022.

У встановлені Договором строки поставлено на суму 1246 086,00 грн. устаткування, визначене у пунктах 8, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 22, 23, 26, 27 Графіку поставки устаткування та Специфікації вартості устаткування. При цьому, устаткування на суму 11 521 516,20 грн. поставлено Відповідачем з порушенням договірних строків.

Щодо посилання відповідача на те, що поставка сепараторів відбулась у строк визначений Договором №744/21 від 26.07.2021, а прийняття сепараторів з порушенням строків поставки відбулося з вини Позивача, суд зазначає, що вказане не підтверджується матеріалами справи.

Так, за твердженням відповідача, факт своєчасної поставки сепараторів також підтверджується фотографіями доданими до щотижневих звітів, які подавались на електронну адресу у відповідності до вимог пункту 4.2.23 Договору.

Зазначене Відповідачем не є належним доказом своєчасної поставки устаткування, оскільки форма щотижневого звіту (Додаток №10 до Договору) містить в собі фотографії, які повинні відображати реальну картину виконання робіт на об`єкті і не може підтверджувати своєчасну поставку сепараторів. Крім того, умовами договору передбачено, що право власності на устаткування переходить від Підрядника до Замовника після підписання ними акта приймання - передачі устаткування.

А тому, на думку суду наведені вище заперечення відповідача є необґрунтованими та такими, що не звільняють його від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частинами 1, 2 ст.217 Господарського кодексу України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 8.2. Договору, у разі невиконання Підрядником взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у строки, зазначені у Графіку поставки устаткування до даного Договору, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Постачальник є платником ПДВ).

На підставі п .8.2. Договору, за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у строки, зазначені у Графіку поставки устаткування до даного Договору, Відповідачу нарахована пеня в сумі 1017 611,31 грн. та штраф в сумі 764 391,89 грн. (загальний період нарахування з 15.03.2022 по 14.09.2022)

Перевіривши правильність нарахування пені та штрафу, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично правильно.

Щодо посилання відповідача у відзиві на позов про те, що несвоєчасне виконання умов договору обумовлено, у тому числі військовою агресією Російської Федерації, що є форс-мажорною обставиною та загально відомим фактом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

За приписами ч. 4 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Згідно з ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Згідно з п. 9.3. Договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин.

Судом враховано, що Відповідач не надав належних доказів на підтвердження форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які б свідчили про неможливість виконання ним зобов`язань за договором щодо своєчасної поставки товару та завершення будівельних робіт.

Таким чином, наведені відповідачем обставини не звільняють останнього від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань по договору № 744/21 від 26.07.2021 (штраф 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання в сумі 1077 320,38 грн. , пеня в сумі 1017 611,31 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки, штраф в сумі 764 391,89 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки) є обгрунтованими.

Відповідач заявив про застосування строків позовної давності до позовних вимог. Відповідач наполягає на тому, що позивач пропустив строк на звернення до суду з вимогами про стягнення пені, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в 1 рік.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день (місяць) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 727/9352/17.

Як встановлено судом під час розгляду цієї справи, строки нарахування пені становлять з 15.03.2022 по 14.09.2022.

А отже, річний строк позовної давності за позовними вимогами у цій частині мав сплити з 15.03.2023 по 14.09.2023 відповідно.

Щодо моменту виникнення у відповідача зобов`язання зі сплати штрафу слід зазначити про таке.

Як зазначено вище, відповідно до п. 8.2. Договору, у разі невиконання Підрядником взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у строки, зазначені у Графіку поставки устаткування до даного Договору, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Постачальник є платником ПДВ). Відповідно до п. 8.5. Договору, у разі порушення з вини Підрядника строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Підрядник є платником ПДВ).

Тобто, сума штрафу становить фіксовану суму (не змінюється в залежності від терміну прострочення постачальника). Згідно п. 8.2. Договору право на нарахування штрафу виникає у покупця на 31 день прострочення постачальником строків поставки, а згідно п. 8.2. Договору право на нарахування штрафу виникає у замовника з першого дня прострочення постачальником строків поставки.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 26.12.2022 (позовну заяву передано до пересилання органу поштового зв`язку).

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин на усій території України з 12 березня 2020 року.

Карантин діє протягом всього часу з дати запровадження з 12.03.2020 та в подальшому був продовжений постановою Кабінету Міністрів України N 383 від 25.04.2023 до 30.06.2023.

Отже, відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з урахуванням дії карантину на території України з 12.03.2020 по 30.06.2023 строк позовної давності збільшено на увесь строк дії карантину.

Крім того, згідно з п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257- 259, 362, 559, 681, 728, 786,1293 цього кодексу, продовжуються на строк його дії (редакція станом на 26.12.2023).

Розділ "Прикінцеві положення" ЦК України доповнено п. 19 згідно з Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" N2120-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" N64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено згідно зі змінами, внесеними указами Президента N133/2022 від 14.03.2022, N259/2022 від 18.04.2022, N341/2022 від 17.05.2022, N573/2022 від 12.08.2022, N757/2022 від 07.11.2022, N58/2023 від 06.02.2023, N254/2023 від 01.05.2023, N451/2023 від 26.07.2023, N734/2023 від 06.11.2023 та N49/2024 від 05.02.2024 з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Отже, відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з урахуванням дії на території України воєнного стану з 24.02.2022 по 13.05.2024 строк позовної давності збільшено на увесь строк його дії.

На теперішній час, п.19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України згідно з Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» №3450-ІХ від (набрав чинності 30.01.2024) викладено у наступній редакції: у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану".

Таким чином, згідно вищезазначених норм законодавства, дія яких розповсюджується на спірні правовідносини, строк позовної давності, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України продовжено на період дії на території України карантину та воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем на момент звернення з позовом до суду 26.12.2023 встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України річний строк позовної давності до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) не пропущений, у зв`язку з чим клопотання Відповідача застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову відповідно до вимог ч.4 ст. 267 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Водночас, розглядаючи клопотання відповідача про зменшення штрафу, суд зазначає, що главою 24 ГК України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

За частиною другою статті 216 ГК України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (частина третя статті 216 ГК України).

За частинами першою та другою статті 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За приписами пункту 3 статті 83 ГПК України, в редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

За змістом зазначених норм, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статті 86 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

Отже, питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує у відповідності до статті 86 ГПК України за наслідками аналізу, оцінки та дослідженню конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу, встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст правовідносин, умов конкретних правовідносин з урахуванням наданих сторонами доказів, тобто у сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність/відсутність підстав для вчинення зазначеної дії.

Відповідач в обґрунтування підстав зменшення штрафних санкцій посилається, зокрема, на те, що:

- порушення строків виконання зобов`язань за Договором будівельного підряду №744/21 від 26.07.2021 було обумовлено необхідністю усунення недоліків проєктно-кошторисної документації наданої ТОВ «Монтажтрансгаз» Позивачем, отримання від Позивача нових проєктних рішень, виконанням додаткових робіт та початком повномасштабна війна в Україні, але не зважаючи на це Відповідач виконав взяті на себе зобов`язання, закінчив будівельні роботи та здійснив поставку устаткування.

- об`єкт «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ - Березівська УКПГ» розташований на території Харківської області де протягом 2022 року велися активні бойовій дії.

- несвоєчасне виконання ТОВ «Монтажтрансгаз» робіт за вказаним договором не завдало збитків Акціонерному товариству «Укргазвидобування».

- наразі відповідач знаходиться в скрутному економічному становищі. Цей факт підтверджується балансом відповідача (Звіт про фінансовий стан) та Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) 2022 рік. Якщо порівняти показники 2022 року, то на кінець 2022 року показник власного капіталу зменшились на 14 198 000,00 грн. у порівнянні показника власного капіталу на початок 2022 року.

- відповідач зазнав збитків за результатами 2022 року. Також, за фінансовими результатами 2022 року відповідач має збиток у розмірі 12 279 000,00 грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати за 2022 рік.

- стягнення надмірно великих штрафних санкцій може призвести до банкрутства та ліквідації Відповідача.

Беручи до уваги вказані обставини, які на переконання суду свідчать про відсутність наміру відповідача ухилитись від виконання взятих на себе зобов`язань, а також інтереси Відповідача (так як, стягнення з відповідача пені та штрафу у повному обсязі призведе до покладення на відповідача надмірного фінансового тягаря), відсутність доказів, які підтверджували б наявність у Позивача збитків, які б були спричинені простроченням саме Відповідача, а також враховуючи інтереси позивача, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин для зменшення належного до стягнення пені та штрафу на 90 %.

В цій частині позовні вимоги про стягнення пені та штрафу задовольняються судом.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 107732,04 грн. штрафу за прострочення виконання робіт, 101761,13 грн. пені, 76439,19 грн. штрафу за прострочення поставки устаткування підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню, в іншій частині вимог у позові слід відмовити.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому судом враховано п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (36020, м. Полтава, вул. Соборності, буд.25, Ідентифікаційний код 13958101, Ел. пошта: info@mtg.net.ua) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Ідентифікаційний код 30019775, Ел. пошта: office@ugv.com.ua Ел. адреса: ugv.com.ua) 107732,04 грн. штрафу за прострочення виконання робіт, 101761,13 грн. пені, 76439,19 грн. штрафу за прострочення поставки устаткування, 42889,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.04.24 р.

Суддя Киричук О.А.