Ухвала

від 08.04.2024 по справі 920/167/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2024м. СумиСправа № 920/167/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/167/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ГАЗ, (вул. Калнишевського Петра, буд. 1, м. Київ, 04201; код за ЄДРПОУ 40883679),

до відповідачаКомунальне підприємство «Конотопське транспортне управління» (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ЄДРПОУ 03328557),

про стягнення 2105592,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

15.02.2024 позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача 2105592,33 грн (два мільйони сто п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн 33 коп.), із них: 1971351,15 грн (один мільйон дев`ятсот сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят одна грн 15 коп. основний борг за договорами про закупівлю від 30.06.2023 №12-01/218, від 12.10.2023 №12-01/321, від 31.10.2023 №12-01/326, 110740,22 грн (сто десять тисяч сімсот сорок грн 22 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №12-01/218 від 30.06.2023, 9282,73 грн (дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві грн 73 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №12-01/321 від 12.10.2023, 14218,23 грн (чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн 23 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №12-01/326 від 31.10.2023, а також стягнути з відповідача 31583,88 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят три грн 88 коп.) судового збору.

16.02.2024 позивач надіслав клопотання від 05.02.2024 №13 (вх №871/24) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 06.02.2024 №3265328 про сплату судового збору в сумі 31583,88 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 у справі №920/167/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом реєстрації позивачем, як юридичною особою, електронного кабінету або у разі неможливості такої реєстрації - подання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

22.02.2024 на виконання вимог ухвали від 19.02.2024 у справі №920/167/24 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх №535), а також 26.02.2024 електронною поштою позивач надіслав повідомлення від 21.02.24 №19 про реєстрацію електронного кабінету (вх №1008/24). Зазначені докази долучено до матеріалів справи.

27.02.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Комунальне підприємство «Конотопське транспортне управління», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська обл., 41600.

Ухвалою від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/167/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 08.04.2024, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

15.03.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №780, 1439), в якому відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за товар. Однак, з огляду на скрутний фінансовий стан, у якому наразі перебуває підприємство, розраховуємо на врегулювання з позивачем питання можливості здійснити погашення боргу рівномірно частинами шляхом укладення на стадії розгляду справи мирової угоди. Щодо нарахованої позивачем пені відповідач заперечує, зазначаючи, що до джерел фінансування закупівлі дизельного пального належать кошти місцевого бюджету та кошти від господарської діяльності підприємства (про що зазначено у пунктах 4 Додатків №1 «Специфікація» до Договорів закупівлі, за якими стягується заборгованість). Відповідач наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Згідно з пунктами 3.4 договорів закупівлі, покупець не несе відповідальності перед постачальником за несвоєчасне перерахування коштів за поставлене паливо у разі тимчасового не проведення платежів Державною казначейською службою України на зазначені цілі, але не складає з себе зобов`язань оплатити вартість поставленого палива. Таким чином, відповідач вважає, що підстави для нарахування пені за допущене прострочення виконання грошового зобов`язання бюджетними коштами відсутні. Разом з тим, згідно з ст. 186-190 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті відповідач зауважує про можливість врегулювання розгляду справи за участю судді та просить долучити відзив до матеріалів справи та зупинити провадження у справі для проведення процедури мирного врегулювання спору за участі судді.

19.03.2024 позивач надав відповідь на відзив (вх №824), в якій позич заперечує щодо процедури мирного врегулювання спору та просить позов задовольнити.

04.04.2024 адвокат Цимбал Борис Петрович через систему «Електронний суд» надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх №995), в якій зазначений адвокат просить додати його дані рнокпп до додаткових відомостей про учасника справи як представника позивача для доступу до електронної справи.

04.04.2024 адвоката Цимбал Бориса Петровича відповідно до ордеру серії ВМ №1048578 від 04.04.2024 додано до комп`ютерної програми «ДСС» як представника ТОВ «Енерджі газ» у справі №920/167/24.

05.04.2024 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1012).

У підготовчому судовому засіданні 08.04.2024 встановлено:

Представник сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданого клопотання (вх №1012 від 05.04.2024) представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, на підставі чого згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 27.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, у зв`язку із неприбуттям сторін в підготовче судове засідання, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.05.2024.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №1012 від 05.04.2024).

3.Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/167/24 та розгляд клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді (вх №1439 від 15.03.2024), викладене в п. 2 прохальної частини відзиву (вх №780 від 15.03.2024) на 06.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

СуддяВ.Л. Котельницька