Рішення

від 15.04.2024 по справі 922/410/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/410/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» (Україна, 64801, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки, В`їзд Механізаторів, будинок 1/9, ідентифікаційний код особи 30511419) до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГОНТАРІВКА" ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (Україна, 62570, Харківська область, Вовчанський район, село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок 102, ідентифікаційний код особи 01203834) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» з позовом до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГОНТАРІВКА" ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" та просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідного господарства «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Адреса: Харківська область, Вовачанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Код ЄДРПОУ 01203834, Рахунок IBAN UA363518230000026002300355944, ІПН: 012038320080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Хелп-Агро» (Адреса: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, Код ЄДРПОУ: 30511419, Рахунок: IBAN UA493515330000026004052214784, ІПН: 305114120304) заборгованість в розмірі 109 996,59 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн. 59 коп.) грн., з яких 79 997,38 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 38 коп.) основний борг, 29 999,21 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 21 коп.) штраф в розмірі 30%.

3. Стягнути з Державного підприємства «Дослідного господарства «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Адреса: Харківська область, Вовачанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Код ЄДРПОУ 01203834, Рахунок IBAN UA363518230000026002300355944, ІПН: 012038320080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Хелп-Агро» (Адреса: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, Код ЄДРПОУ: 30511419, Рахунок: IBAN UA493515330000026004052214784, ІПН: 305114120304) судові витрати: суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) грн.

Ухвалою від 13.02.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була надіслана судом в електронний кабінет та отримана відповідачем засобами Електронного суду 13.02.2024.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07.03.2023 між ТОВ «Хелп-Агро» (Позивач, Продавець) та ДП «ДГ «Гонтарівка» IT НААН України (Відповідач, Покупець) укладено Договір № 0703КП1 купівлі-продажу (надалі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі, передати у власність Покупцю посівний матеріал сільськогосподарських культур, у кількості та по ціні, які обумовлені у цьому Договорі (Товар), а Покупець зобов`язався сплатити належну грошову суму та прийняти вказаний Товар, в порядку, в термін та на умовах визначених в цьому Договорі (п.1.1.).

Відповідно до пункту 1.2. Договору продажу підлягав наступний Товар: Насіння кукурудзи «Х-329», у кількості 200 посівних одиниць, по ціні 877,17 грн. за одиницю, в тому числі ПДВ, на суму 199 994,76 грн. Загальна вартість Товару склала 199 994,76 в тому числі ПДВ.

Згідно п. 2.1 Договору датою передання Товару є дата підписання Сторонами видаткової накладної.

Умовами п. 3.2. Сторони Договору визначили, що Покупець зобов`язаний оплатити Товари відповідно до їх вартості вказаної в п. 1.2. цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Платежі за цим договором вважаються виконаними у момент надходження коштів на рахунок Продавця або у касу. Порядок оплати вартості Товару Сторони Договору визначили у п. 3.4. Договору.

Відповідно до підпункту 3.4.1. Договору Передоплата 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної вартості Товару, що складає 99 997,38 грн., в тому числі ПДВ здійснюється протягом 10 (десяти) днів з дня підписання цього Договору. Змістом підпункту 3.4.2. визначено, що 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної вартості Товару сплачується в термін до 15.09.2023, що становить 99 997,38 грн., в тому числі ПДВ.

Продавець передав Покупцю Товар у кількості та виду визначеному умовами Договору, що підтверджується видатковою накладною № 14 від 15.03.2023, яка підписана повноважними представниками Сторін. Також факт передання Продавцем Покупцю Товару за Договором підтверджується товарно-транспортною накладною № 503679 від 15.03.2023.

Відповідно до платіжної інструкції № 5991 від 07.03.2023 Покупець сплатив на користь Продавця кошти в сумі 99 997,38 грн. в тому числі ПДВ, що відповідає умовам Договору (п.3.4.1.).

Позивач вказував, що у встановлений умовами Договору строк (п.3.4.2.) Покупець не здійснив остаточного розрахунку за отриманий товар в сумі 99 997,38 грн. в тому числі ПДВ, чим порушив умови Договору. Також, Покупець сплатив кошти в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25/10/2023 від 25.10.2023. Сума заборгованості Покупця становить 79 997,38 грн.

Пунктом 5.4. Договору Сторони погодили, що в разі порушення договірних зобов`язань з боку Покупця щодо порядку та сум розрахунку останній сплачує на користь Продавця додатково (окремо від сплати пені) штраф в розмірі 30% (тридцяти відсотків) від суми заборгованості.

Враховуючи зазначене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у розмірі 29 999.21 грн, який визначений у розмірі 30% виходячи із суми заборгованості станом на 15.09.2023 - 99 997,38 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що за укладеним сторонами Договором позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 199994,76 грн (видаткова накладна № 14 від 15.03.2023), а відповідачем здійснено лише часткову оплату вартості отриманого товару (на суму 99997.38 грн та 20000,00 грн). Таким чином, відповідачем було порушено умови Договору щодо повноти та строку розрахунків за отриманий товар до 15.09.2023, а розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 79997.38 грн.

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.4. Договору Сторони погодили, що в разі порушення договірних зобов`язань з боку Покупця щодо порядку та сум розрахунку останній сплачує на користь Продавця додатково (окремо від сплати пені) штраф в розмірі 30% (тридцяти відсотків) від суми заборгованості.

З огляду на встановлені обставини та умови укладеного Договору, Позивачем було правомірно нараховано відповідачу штраф у розмірі 29 999.21 грн, який визначений у розмірі 30% виходячи із суми заборгованості станом на 15.09.2023 - 99 997,38 грн.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннямист.126 ГПК Українивстановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір № 21/06-2023/Х від 21.06.2023, Додаткову Угоду № 29/01-24-2 від 29.01.2024 р. до Договору № 21/06-2023/Х від 21.06.2023, копію платіжної інструкції № 3173 від 09.02.2024 р., копію акту № 05/02-24-2 від 05.02.2024.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійнуправничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО».

Стягнути з Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГОНТАРІВКА" ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (Україна, 62570, Харківська область, Вовчанський район, село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок 102, ідентифікаційний код особи 01203834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» (Україна, 64801, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки, В`їзд Механізаторів, будинок 1/9, ідентифікаційний код особи 30511419) заборгованість в розмірі 79 997,38 грн, штраф - 29 999,21 грн, витрати на правничу допомогу - 8 000,00 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" квітня 2024 р.

СуддяЛ.С. Лаврова