Ухвала
від 15.04.2024 по справі 925/463/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2024 року Черкаси Справа №925/463/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 25212542, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд", ідентифікаційний код 43921030, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19604,

про стягнення 54 494,13 грн,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2024 Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" заборгованість за договором оренди землі в сумі 54 494,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 10.01.2023 в частині несплати суми упущеної вигоди (не отриманого прибутку), передбаченої пп. "з" п. 31 зазначеного договору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву суддя встановила, що позивач наводить такий розрахунок розміру упущеної вигоди:

Розмір орендної плати в рік - 302 188,63 грн (п. 9 Договору).

Розмір орендної плати в рік з 01.01.2023 (з коефіцієнтом індексації 1,15) - 347 516,92 грн (302 188,63 х 1,15 = 15 881,15).

Разом: 13 430,60 + 25 182,38 + 15 881,15 = 54 494,13 грн.

Листопад 2022 (за 16 днів з 15 по 30 число) - 13 430,60 грн (302 188,63 : 12: 30 х 16 = 13 430,60).

Грудень 2022 (за 1 місяць) - 25 182,38 грн (302 188,63 : 12 х 1 = 25 182,38).

Січень 2023 (за 17 днів з 01 по 17 число) - 15 881,15 грн (347 516,92 : 12 : 31 х 17 = 15 881,15).

Разом 13 430,60 + 25 182,38 + 15 881,115 = 54 494,13 грн.

З викладеного випливає, що позивач нараховує орендну плату за листопад та грудень 2022 року, на основі розміру орендної плати, встановленого в п. 9 Договору, підписаного сторонами у 2023 році, а саме 10.01.2023. Інших доказів встановлення орендної плати за 2022 рік у визначеному позивачем розмірі останній суду не надав.

Отже, позивач не обґрунтував заявлений розмір орендної плати нарахованої за листопад та грудень 2022 року.

Далі, в п. 9 Договору оренди від 10.01.2023 встановлений розмір орендної плати у розмірі 302 188,63 грн, водночас, у розрахунку за січень 2023 року позивач зазначає суму, збільшуючи її на індекс інфляції 1,15, починаючи з 01.01.2023 (тобто до підписання сторонами Договору).

Крім того, стверджуючи, що коефіцієнт індексації за 2023 рік становить 1,15, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач доказів індексації у зазначеному розмірі суду не надає.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Черкаської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтований розрахунок сум що стягуються, з урахуванням зауважень, наведених в мотивувальній частині ухвали;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України докази встановлення розміру коефіцієнту індексації за 2023 рік - 1,15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118356119
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —925/463/24

Судовий наказ від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Судовий наказ від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Рішення від 24.05.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні