Ухвала

від 09.04.2024 по справі 927/1119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1119/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржникаБОРЖНИК: фізична особа - підприємець Черняєв Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Ушач Ю.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 01.04.2024 по 09.04.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.04.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Черняєва О.С.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 визнано грошові вимоги:

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 38 650,05 грн та 5 368,00 грн судового збору,

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в розмірі 980 137,81 грн (937 189,14 грн - борг по кредиту, 42 948,67 грн - борг по процентах) та 5 368,00 грн судового збору;

зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язано конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначено на 28 березня 2023 року.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2023, зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Черняєва О.С. та повноваження керуючого реструктуризацією Ушача Ю.В.; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Черняєва О.С.; введено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Черняєва О.С. строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 13 102,00 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору.

05.03.2024 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. надісланий Звіт від 04.03.2024 № 02-01/927/1119/22/36 керуючого реалізацією (надалі - Звіт), яким останній просить:

затвердити Звіт керуючого реалізацією та ліквідаційний баланс у справі № 927/1119/22 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича;

завершити процедуру погашення боргів у справі № 927/1119/22 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича;

закрити провадження у справі № 927/1119/22 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 постановлено:

Звіт прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити судове засідання на 01 квітня 2024 року;

повідомити банкрута та кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 06.03.2024 була направлена кредиторам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 08.03.2024 01:09.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 06.03.2024 є такою, що отримана кредиторами 08.03.2024.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 06.03.2024 боржнику засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.04.2024 судовому засіданні боржник та кредитори не скористались.

В судовому засіданні 01.04.2024 оголошено перерву до 09.04.2024; одночасно постановлено повідомити банкрута та кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 01.04.2024 була направлена кредиторам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 02.04.2024 14:29.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 01.04.2024 є такою, що отримана кредиторами 02.04.2024.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 01.04.2024 боржнику засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.04.2024 судовому засіданні боржник та кредитори не скористались.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Ушача Ю.В., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних вище вимог суду, викладених в ухвалі від 27.02.2023, арбітражний керуючий Ушач Ю.В. на електронні пошти кредиторам направив повідомлення (від 03.03.2023 № 02-01/927/1119/22/56) про проведення 13.03.2023 о 15 год. 00 хв. зборів кредиторів у даній справі з визначенням питань порядку денного та проханням надати пропозиції щодо них до 12 год. 00 хв. 13.03.2023 (шляхом направлення на електронну пошту керуючого реструктуризацією або в письмовому вигляді на поштову адресу).

Оскільки у визначений час жодних пропозицій від кредиторів не надійшло, збори кредиторів вважаються такими, що не відбулись.

Повторно збори кредиторів арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. призначено на 22.03.2023 на 12 год. 00 хв., про що кредиторам було доведено до відома шляхом направлення на електронні пошти повідомлення від 14.03.2023 № 02-01/927/1119/22/61 з проханням надати пропозиції з питань порядку денного до 17 год. 00 хв. 21.03.2023 (шляхом направлення на електронну пошту керуючого реструктуризацією або в письмовому вигляді на поштову адресу).

Однак призначені на 22.03.2023 повторні збори кредиторів також не відбулись, жодних пропозицій з питань порядку денного на адресу арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від кредиторів не надходило (протокол від 22.03.2023).

Втретє збори кредиторів арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. призначено на 10.04.2023 на 12 год. 00 хв., про що кредиторам було доведено до відома шляхом направлення на електронні пошти повідомлення від 29.03.2023 № 02-01/927/1119/22/63 з проханням надати пропозиції з питань порядку денного до 10 год. 00 хв. 10.04.2023 (шляхом направлення на електронну пошту керуючого реструктуризацією або в письмовому вигляді на поштову адресу).

Призначені на 10.04.2023 повторні збори кредиторів вчергово не відбулись, жодних пропозицій з питань порядку денного на адресу арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від кредиторів не надходило (протокол від 10.04.2023).

Наведене вище свідчить про належне виконання арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. вимог суду та приписів Кодексу України з процедур банкрутства щодо проведення зборів кредиторів та організації їх проведення; натомість кредитори не виявили наміру участі у них.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання покладених на нього обов`язків, арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. була проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої складений Інвентаризаційний опис майна № 1/05 від 09.05.2023, згідно якого під час інвентаризації встановлений факт перебування в наявності у ФОП Черняєва О.С. наступного майна:

транспортні засоби та інше рухоме майно - відсутнє,

кошти на рахунках банків - 5 600,00 грн,

дебіторська заборгованість - відсутня,

нерухоме майно: нежитлова будівля магазину загальною площею 26.3 кв. м, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42, будівля 9, вартістю (за даними бухгалтерського обліку) 1 386 500,00 грн.; майно перебуває в довірчому управлінні боржника,

інше майно:

верстат брусувальний двовальний вартістю 211 200,00 грн (за даними бухгалтерського обліку (з урахуванням зносу) вартість становить 200 000,00 грн),

багатопильний верстат WALTER WD 400 вартістю 158 844,98 грн (за даними бухгалтерського обліку (з урахуванням зносу) вартість становить 150 000,00 грн).

Вартість вищезгаданих верстатів визначена згідно Звіту про незалежну оцінку верстатів деревообробних у кількості 2 штук, що належать ФОП Черянєву Олександру Сергійовичу, складеного 08.05.2023 суб`єктом оціночної діяльності ФОП Дубиком Олегом Олександровичем.

05.06.2023 на електронну пошту кредиторів було направлено повідомлення від 01.06.2023 № 02-01/927/1119/22/78 про призначення на 26.06.2023 засідання зборів кредиторів з включенням до порядку денного питання розгляду звіту керуючого реалізацією про проведену роботу, а також розгляду умов та порядку продажу майна банкрута; пропозиції з питань порядку денного запропоновано надіслати на електронну пошту арбітражного керуючого Ушача Ю.В. до 15:00 23.06.2023.

Додатком до даного повідомлення значиться пропозиції щодо умов та порядку продажу майна банкрута.

Призначені на 26.06.2023 збори кредиторів не відбулись, жодних пропозицій з питань порядку денного на адресу арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від кредиторів не надходило (протокол від 26.06.2023).

Отже, фактично кредитори ухилились від прийняття будь-якого рішення, передбаченого ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, що свідчить про неналежну реалізацію ними власних правомочностей; при цьому, жодного належного обгрунтування своєї позиції кредиторами надано не було.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 постановлено:

заяву від 26.06.2023 № 02-01/927/1119/22/86 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про погодження умов продажу на аукціоні майна банкрута задовольнити частково;

1) Визначити наступні умови першого аукціону по продажу майна фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), що не є предметом забезпечення та розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів:

Лот № 1 - верстат брусувальний двовальний, початкова ціна 211 200,00 грн без ПДВ,

Лот № 2 - багатопильний весртат WALTER WD 400 початкова ціна 158 844,98 грн без ПДВ,

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту,

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

2) Визначити наступні умови першого повторного аукціону по продажу майна фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), що не є предметом забезпечення та розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів:

Лот № 1 - верстат брусувальний двовальний, початкова ціна 168 960,00 грн без ПДВ,

Лот № 2 - багатопильний весртат WALTER WD 400 початкова ціна 127 075,98 грн без ПДВ,

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту,

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

3) Визначити наступні умови другого повторного аукціону по продажу майна фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), що не є предметом забезпечення та розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів:

Лот № 1 - верстат брусувальний двовальний, початкова ціна 126 720,00 грн без ПДВ,

Лот № 2 - багатопильний весртат WALTER WD 400 початкова ціна 95 306,99 грн без ПДВ,

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту,

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості;

заяву від 26.06.2023 № 02-01/927/1119/22/86 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. в частині надання згоди на продаж майна банкрута на аукціоні залишити без задоволення.

В подальшому відповідне майно було реалізовано, що підтверджується Протоколами про проведення аукціонів № BRD001-UA-20231023-52180 та № BRD001-UA-20231023-28719, а також Актами від 18.11.2023 про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-20231023-52180 та № BRD001-UA-20231023-28719.

Внаслідок реалізації майна банкрута були отримані грошові кошти в загальній сумі 69 506,40 грн, з яких 13 678,86 грн були спрямовані на часткове погашення вимог кредиторів I черги задоволення (судовий збір по 4 559,62 грн кожному з трьох кредиторів), решта суми (55 827,54 грн) - на часткову виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією; факт отримання та розподілу відповідних грошових коштів підтверджується, зокрема виписками по рахункам та платіжними інструкціями від 27.02.2024 № 17 та № 18 та від 04.03.2024 № 20.

Будь-яке інше належне банкруту майно, яке могло би бути реалізовано з метою погашення кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича, виявлено не було, що підтверджується наступним:

згідно довідки від 15.05.2023 № 31/25/13-470 Територіального сервісного центру МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Головного сервісного центру МВС, згідно системи Єдиного державного реєстру МВС за Черняєвим Олександром Сергійовичем (код НОМЕР_1 ) зареєстровані транспортні засоби відсутні;

згідно довідки від 19.01.2023 № Ц/1/1266-23 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці згідно наявних баз даних за Черняєвим Олександром Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються;

згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕС) за гр. Черняєвим Олександром Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Чернігівській області сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

згідно довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради останньою не примайлись рішення про передачу у власність (користування) земельних ділянок громадянину Черняєву Олександру Сергійовичу ;

згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до 01.01.2013 за громадянином Черняєвим Олександром Сергійовичем правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвались;

згідно довідки філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця», інформації про вагони за ФОП Черняєвим Р.С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) як власника в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ) немає; в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви товариства; за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності фізичної особи відсутні;

згідно довідки від 23.01.2023 № 80/09.4.2/784/23 Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Черняєву Олександру Сергійовичу (ІПН НОМЕР_1 ) дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались; присвоєння радіочастот не здійснювалось;

згідно довідки від 23.01.2023 № 315-3.3 Державного космічного агентства України, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи Черняєва Олександра Сергійовича немає;

згідно довідки від 20.04.2023 № 7.11-3/7.11-27/8.19/396 Чернігівської митниці в зоні діяльності останньої фізична особа Черняєв Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) не здійснював митне оформлення товарів та транспортних засобів упродовж 2007-2023 років (станом на 18.01.2023); товари, які знаходяться на митних ліцензійних складах, складах тимчасового зберігання та перебувають під митним контролем відсутні.

Крім того, банкрут не значиться в реєстрі власників цінних паперів, а також відсутні дані щодо нього в Державній системі правової охорони інтелектуальної власності, що підтверджується роздруківками з відповідних сайтів.

Факт відсутності зареєстрованого за фізичною особою-підприємцем Черняєвим Олександром Сергійовичем нерухомого майна підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 04.03.2024.

Згідно довідки від 21.04.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття рахунку відкриті на ім`я банкрута в банківській установі рахунки закриті.

Також були закриті рахунки банкрута, відкриті в Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК» (довідка від 21.04.2023).

Крім того, банкрут звертався з відповідними заявами про закриття рахунків до Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Згідно даних Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 22 лютого 2024 року будь-які активи фізичної особи-підприємця Черняєва Олександра Сергійовича відсутні; при цьому, останній має поточні зобов`язання в загальній сумі 1031,9 тис. грн (1018,8 тис. грн - короткострокові кредити банків, 13,1 тис. грн - розрахунки з бюджетом).

Наведені вище обставини щодо наявного у банкрута майна були відображені в звіті керуючого реалізацією, розгляд якого був включений до порядку денного зборів кредиторів, призначених на 04.03.2024 (як і питання щодо подальшого порядку проведення процедури).

Відповідне повідомлення (від 22.02.2024 № 02-01/927/1119/22/34) в електронному вигляді було направлено кредитором з проханням надати пропозиції з питань порядку денного до 16:00 01.03.2024 шляхом направлення на електронну пошту керуючого реалізацією або в письмовому вигляді на поштову адресу.

У встановлений арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. ним були отримані відповіді Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Згідно бюлетеню до протоколу зборів кредиторів на 04.03.2024, отриманого від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», останнє вважає, що керуючий реалізацією має вчинити додаткові заходи, спрямовані на пошук земельних ділянок, що на праві власності належать банкруту, у т.ч. шляхом вчинення електронних запитів до Державного земельного реєстру.

Податковий орган звіт керуючого реалізацією схвалив, запропонував звернутись з клопотанням до Господарського суду Чернігівської області про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 927/1119/22.

Пропозиції з питань порядку денного від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» не надходили.

Відповідні думки кредиторів відображені в протоколі від 04.03.2024.

На виконання вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» арбітражим керуючим Ушачем Ю.В. 04.03.2024 була отримана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута, з якої вбачається, що зареєстроване за останнім майно на праві власності відсутнє.

При цьому, арбітражий керуючий Ушач Ю.В. зазначає, що згідно зі ст. 32, 33 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Державний реєстр прав та Державний земельний кадастр за допомогою програмних засобів ведення інформаційних систем забезпечують у режимі реального часу отримання, зокрема державними реєстраторами відомостей з Державного земельного кадастру про права на земельні ділянки, зареєстровані до 2013 року, а також відомостей з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Програмне забезпечення Державного реєстру прав забезпечує інформаційну взаємодію між Державним реєстром прав, Державним земельним кадастром, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з метою одержання інформації про загальну площу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власності фізичної особи, а також юридичних осіб, учасником (акціонером, членом) яких вона є.

З огляду на вищенаведене, керуючий реалізацією вважає, що отримана ним Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута є належним доказом на підтвердження факту відсутності в останнього будь-якого нерухомого майна, у т.ч. і земельної ділянки.

Щодо вчинення електронних запитів до Державного земельного реєстру, то згідно пояснень керуючого реалізацією отримання відповідної інформації з даного реєстру є неможливою, оскільки для цього потрібно мати дані про земельні ділянки (кадастрові номери); на підтвердження даного факту арбітражний керуючий надав роздруківку заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши Звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку стосовно того, що арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Як вже було вказано вище кредитор - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» фактично ухилився від прийняття рішення з питань порядку денного зборів кредиторів 04.03.2024, оскільки будь-які пропозиції щодо відповідних питань ним висловлені не були; кредитор - Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» також з питань порядку денного не голосував, висловивши лише певні зауваження щодо необхідності вжиття керуючим реалізацією додаткових заходів, спрямованих на пошук майна банкрута (вжиття яких підтверджується наявними в матеріалах справи доказами).

При цьому, суд враховує, що процесуальним правом на участь в призначеному на 09.04.2024 кредитори не скористались, заперечення на Звіт останніми висловлені не були; скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Ушача Ю.В. кредиторами до суду також не подавались.

Крім того, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено обов`язковість схвалення зборами кредиторів, зокрема звіту керуючого реалізацією.

Згідно з п. 7 ч. 1, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ст. 134, 135, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Ушача Ю.В., господарський суд вважає, що звіт останнього необхідно затвердити, а провадження у справі закрити, звільнивши боржника від боргів.

Керуючись ст. 2, 90, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Звільнити фізичну особу - підприємця Черняєва Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - фізичній особі-підприємцю Черняєву О.С. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), кредиторам: Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (contact@universalbank.com.ua) (OYakovlev@universalbank.com.ua)) та Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 (IMaglich@sensebank.com.ua) (YPogorila@sensebank.com.ua)) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28 (5-й поверх) (info_nz@cnm.cn.dvs.gov.ua)) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а (cnap@chernigiv-rada.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко