Ухвала

від 09.04.2024 по справі 695/1333/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1333/24

номер провадження 1-кс/695/355/24

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024255320000151 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024255320000151 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації, історії хвороби, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та висновку судово-психіатричної експертизи з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вище вказаних документів;

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу амбулаторної картки та всієї медичної документації щодо перебування на обліку, що знаходиться у лікаря-психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255320000151 від 09.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

09.03.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від працівника поліції про те, що в селі Бирлівка, Золотоніського району, Черкаської області, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігає речовини, схожі на наркотичні.

09.03.2024 здійснено виїзд на місце події, де було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого при особистому обшуку в лівій кишені куртки виявлено пластикову коробку жовтого кольору, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 3086528.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3764-НЗПРАП від 15.03.2024, вилучена у ОСОБА_5 речовина являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 5,32 г.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, до яких звертався за допомогою.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, виконання якої відбудеться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для проведення якої необхідні оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, але в прохальній частині клопотання просила здійснити розгляд поданого клопотання у відсутність дізнавача та прокурора.

Володільці інформації в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Золотоніський РВПГУНП вЧеркаській областіпроводить досудоверозслідування покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024255320000151від 09.03.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України по факту того, що 09.03.2024 р. працівниками поліції в с. Бирлівка, Золотоніського району виявлено гр. ОСОБА_5 , який при собі має речовини, схожі на наркотичні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3764-НЗПРАП від 15.03.2024, вилучена у ОСОБА_5 речовина являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 5,32 г.

З копій довідок від 13.03.2024 р. вбачається, що ОСОБА_5 , 1974 р.н., звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.03.2024 р. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.01.2022 по 03.02.2022 р. ОСОБА_5 була проведена судово-психіатрична експертиза-висновок №91 за 2017 р.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація,доступ доякої проситьнадати слідчий, міститьохоронювану закономтаємницю (відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю)та може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всієї медичної документації, історії хвороби, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та висновку судово-психіатричної експертизи, з можливістю їх вилучення;

- комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу амбулаторної картки та всієї медичної документації щодо перебування на обліку, що знаходиться у лікаря-психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1